李慧玲講政治不嬲不知所謂,
講時事又扮中立...
不聽也罷~
原帖由 virus 於 2007-12-17 20:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不如好似上一次亞視「丹尼四型」甘
去廣管局投訴佢仲好喇
如果真係要埋單計數既話，呢鋪分分鐘會仲誇張過‘丹尼四型’…
…突然好想聽番重播，然後記低D重點添。
原帖由 ronaldlau 於 2007-12-17 20:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
李慧玲講政治不嬲不知所謂,
講時事又扮中立...
不聽也罷~
我每日睇AM730 都有睇佢果part 仔，
佢講既野經常都係"嚴重" 偏幫泛民，
總知泛民所做既野就永遠正確，
完全都政治不中立，真係唔睇好過睇。
佢既立場同言論同左派果邊一樣都係咁差!
[ 本帖最後由 kachun28 於 2007-12-17 20:43 編輯 ]
大家遺漏左一樣0野
"老行尊"話「兩部都係Dennis Trident」
實際上係一架Volvo Super Olympian同一架Dennis Trident
連蘋果日報都正確講出兩部巴士資料0既時候
呢位所謂"老行尊"都可以講錯 真係"老"喇... (笑大人個口)
2106同5023係0係歐洲裝嵌完成再"整車船運抵港"
只有一部份Trident(所有長度)同一部份超豪係CKD到新巴車廠或國內裝篏
(CKD 0既原因不外乎節省船運運費)
原帖由 transbus 於 2007-12-17 19:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁玩法, 容乜易有"廣播道(巴士)Fans XX事件"...?
* X=任何詞彙 (eg.罷聽?)
但係架車係咪英國原廠裝, 同意外有咩關係?
材料一樣, 我唔信英國同香港廠, 兩個地方o既造工,
會令今次兩架車損毀程度, 有好大差距.
o係邊度砌唔係問題, 最緊要係o的組件質料
係咪合格, 當然砌好成架車, 仲要通過 QC.
樓主打出o黎, 我好認同, 就係報出街前,
唔該果位搜集o的資料, 唔識就問人啦!
這類節目主持人,常說自己是不偏不倚,
但多是立場和言論都非常傾側,
某些言論都很嘩眾取寵,
沒有弄清楚事實便講,是家常便飯
我有時聽這些節目,都是當娛樂,不會放在心
[ 本帖最後由 hjhj 於 2007-12-17 21:28 編輯 ]
原帖由 JN6854 於 2007-12-17 20:51 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
大家遺漏左一樣0野
"老行尊"話「兩部都係Dennis Trident」
實際上係一架Volvo Super Olympian同一架Dennis Trident
連蘋果日報都正確講出兩部巴士資料0既時候
呢位所謂"老行尊"都可以講錯 真係"老"喇... (笑大人個口)
個所謂o既老行尊好可能比意外中兩車o既車身混淆左
因為兩車都係亞歷山大500車身
只係個大陣唔同...
超豪好似係用B10(？)，而另外果架就係三义戟
有錯講指
個主持都已經畀人厄左啦...
仲響度講話要我地唔好畀人誤導....唉.....:L
原帖由 hjhj 於 2007-12-17 21:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這類節目主持人,常說自己是不偏不倚,
但多是立場和言論都非常傾側,
某些言論都很嘩眾取寵,
沒有弄清楚事實便講,是家常便飯
我有時聽這些節目,都是當娛樂,不會放在心 ...
班主持根本就係o係度吹水....:L
[ 本帖最後由 大聲公 於 2007-12-17 21:52 編輯 ]
原帖由 3AD110 於 2007-12-17 19:43 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好彩呢幾日本年鑑2000係手
入面有講到新巴頭40架超豪全部都係蘇格蘭裝車身
諗都諗到
話晒係第一批車 巴士公司點都會叫車廠砌埋先運過黎 等上左手先會自己砌
我諗佢連車頭係用甚麼物料都不知，係度亂up!
p.s. 某巴迷(某電台主持)同佢有得fight，可能仲好過佢!
[ 本帖最後由 DC5 於 2007-12-17 22:07 編輯 ]