小弟在網上找 Mike Davis 那圖內的「興記冰室」，
發現它現址在柯打蘇沙街，也即在舊城區。我不知道
這「興記冰室」和現在的「興記冰室」有沒有關係，
也不知道他有沒有搬過... 有心人或者可以去興記冰室
問一下~ :lol
其實，如果一間公司記錄不夠好，有時候亦不能作準~
而老職員也不一定代表甚麼都知道 (也許總有些特見會
被忘記?) 記得早前有一差不多的例子是討論當年嶼巴
4 號塘福總站的，亦是不同歷史資料有不同說法.....
原帖由 da54 於 2007-12-27 14:33 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實，如果一間公司記錄不夠好，有時候亦不能作準~
而老職員也不一定代表甚麼都知道 (也許總有些特見會
被忘記?) 記得早前有一差不多的例子是討論當年嶼巴
4 號塘福總站的，亦是不同歷史資料有不同說法.....
問題是到現在為止, 該板友都拿不出具體的證據支持自己,
只是以專家的口吻「我就話比你知」,
70/80年代雙層巴士駛進九澳村真的是奇觀.
任何一位「今日還在路環的原居民」都知道21/21A不經九澳村的.
[ 本帖最後由 Bristoll5g 於 2007-12-27 15:21 編輯 ]
原帖由 kalon 於 2007-12-27 15:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
可惜你唔係公司寫字樓職員, 又一味用乘客身份去質疑人. 我係職員, 有操守, 唔係咩野可以講出黎ge?
而且, 係事實就係事實, 講幾多証明都冇用, 一味都只會有人駁. 仲有, 以前現在都係, 澳門巴士成日都臨時改道, 得一張相亦不會係証明甚麼. 至於有人質疑巴士公司紀錄完整性, 更是為爭拗而爭拗.
總之我見議左大家去查証. 當年路線圖資料在該處一定可以找得到.
...
乘客就唔可以質疑職員?
閣下只是一味強調「事實就是事實」連30年前的行車路線也說是機密
澳門巴士係有改道, 但一直以來, 11路入"乙水"仔舊城區 21及21A不經九澳村並無改變.
我也很希望 閣下可以在歷史檔案室找到支持你的資料, 也希望你可以貼出來分享
[ 本帖最後由 Bristoll5g 於 2007-12-27 16:01 編輯 ]
我想問下 kalon 兄，你所講的「歷史檔案室」是哪一個？
我們可以去嗎？
巴士公司紀錄完整性是我提出的，但我不明白為甚麼為爭拗
而爭拗，因為我從來沒有爭拗過誰是誰非.... :L
希望各位保持理性討論....
原帖由 kalon 於 2007-12-27 16:37 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當然可以, 位於塔石廣場塔石藝文館旁. 但注意假期休息. 詳情可查詢文化局網站.
剛查過文化局網站，入面話：
「本 地 居 民 持 身 份 證 明 文 件 ， 均 受 理 查 閱 檔 案 資 料 。 非 本 地 居 民 ， 除 持 身 份 證明 文 件 外 ， 須 出 示 原 居 國 ( 地)或 澳 門 地 區 學 術 機 關 發 出 證 明 文 件 ， 才 受 理 查 閱 。」
即係話香港板友應該無得睇....
原帖由 kalon 於 2007-12-27 15:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係事實就係事實, 講幾多証明都冇用, 一味都只會有人駁. 仲有, 以前現在都係, 澳門巴士成日都臨時改道, 得一張相亦不會係証明甚麼,...
找到第二張相了
原帖由 Bristoll5g 於 2007-12-27 17:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
找到第二張相了
這裡是不是施督憲政街出地堡街的街口?
那些汽水樽至今仍在
原帖由 guia 於 2007-12-27 18:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
這裡是不是施督憲政街出地堡街的街口?
那些汽水樽至今仍在
是的
現在說「豬扒包」會更多人知道:D