蔣麗莉被廉署起訴
新聞連結（太陽報）我相信蔣麗莉係清白既，希望佢可以無事。 想問下 M 大人憑甚麼「相信」有關人士係清白呢？
個個人都就咁話「相信有關人士清白」就得，仲要神聖既法庭黎做乜？ 原帖由 chickenbus 於 2008-1-8 11:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問下 M 大人憑甚麼「相信」有關人士係清白呢？
個個人都就咁話「相信有關人士清白」就得，仲要神聖既法庭黎做乜？
算啦, 有得佢囉, 佢鍾意講咩就講咩,
唔到我地理.
不過, ICAC 請果位姓蔣o既去 '飲咖啡',
梗有o野要問佢o既. 問心，唔通第日老廉話個民主派貪污，
你又拍爛手掌話佢抵死咩？
假設今次真係告錯人，到時唔通唔係告錯喇喎... 原帖由 chickenbus 於 2008-1-8 11:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
想問下 M 大人憑甚麼「相信」有關人士係清白呢？
個個人都就咁話「相信有關人士清白」就得，仲要神聖既法庭黎做乜？
佢係北大人麻，佢講的就是聖旨
法庭？行埋一邊啦！ http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=261336&extra=page%3D1
兩篇文章自相矛盾
雖說任何人未定罪都係假設無罪
不過 M 君好明顯連呢個道理都唔識 原帖由 cky 於 2008-1-8 22:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=261336&extra=page%3D1
兩篇文章自相矛盾
雖說任何人未定罪都係假設無罪
不過 M 君好明顯連呢個道理都唔識
哈哈,明槍易擋,暗箭難防啊!小心佢又暗中扣人分
回正題,如果俾人告果個係民主派,樓主0既反應會點呢?
因為被ICAC捉左果個人好似係某某商會0既阿頭:lol 原帖由 J702HMY 於 2008-1-9 05:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
哈哈,明槍易擋,暗箭難防啊!小心佢又暗中扣人分
回正題,如果俾人告果個係民主派,樓主0既反應會點呢?
因為被ICAC捉左果個人好似係某某商會0既阿頭:lol ...
唉... 我就係唔小心畀佢中招, 不過好彩
有第個板友 '出手' 相救, 我先甩難. 總
之就當黑啦! :(
回番正題, 果個女人直頭係某某商會o既
阿頭, 佢細妹係保皇黨o既其中一份子. 原帖由 J702HMY 於 2008-1-9 05:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
哈哈,明槍易擋,暗箭難防啊!小心佢又暗中扣人分
回正題,如果俾人告果個係民主派,樓主0既反應會點呢?
因為被ICAC捉左果個人好似係某某商會0既阿頭:lol ...
呢度反對佢的人全都被無理扣分啦！ 原帖由 J702HMY 於 2008-1-9 05:42 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
哈哈,明槍易擋,暗箭難防啊!小心佢又暗中扣人分
回正題,如果俾人告果個係民主派,樓主0既反應會點呢?
因為被ICAC捉左果個人好似係某某商會0既阿頭:lol ...
呢個權應該落番去 M 君度
如果佢認為我兩篇文咁講係 "荒謬" 而扣分
大可舉出例子說明他的講法仍合情合理
警方和廉署都係執法機構
檢控程序都係一樣
再者我的文章沒有指出兩人 (梁國雄及蔣麗莉) 現時乃非有罪之身
和普通法中的 "假設無罪" 相符
相反, M 君對梁君指 "相信他應將受制裁", 而對蔣君則指 "相信她是清白的"
要不是採取 "雙重標準", 那請問是採用那一種 "意識形態" 去說明?
[ 本帖最後由 cky 於 2008-1-10 18:08 編輯 ]
頁:
[1]