Wright---AVW16 發表於 2008-1-28 10:57

回復 8# 的帖子

九巴原AV既企位較少

FA9671 發表於 2008-1-28 12:41

原帖由 hksf 於 2008-1-27 10:44 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
題外話:
點解城巴9041 同九巴AV,
一個冇水塘,另一人個有水塘.
載客量都係一樣/(相差1-2個)? sor, deleted

[ 本帖最後由 FA9671 於 2008-1-28 15:24 編輯 ]

kd7941 發表於 2008-1-28 12:57

原帖由 FA9671 於 2008-1-28 12:41 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因為9041同九巴AV 下層尾排配置不同(橫排 VS 車卡位)
橫排載客量較高，故不用增設水塘位
9041都係車卡位 唔係城巴既橫排位

KE7782 發表於 2008-1-28 15:06

原帖由 hksf 於 2008-1-27 10:44 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
題外話:
點解城巴9041 同九巴AV,
一個冇水塘,另一人個有水塘.
載客量都係一樣/(相差1-2個)?

9041和9042下層的頭位有六個，（上層53+下層39+33）
AV112-AV531為五個（上層53+下層32+39）
估計九巴的座位比9041、9042為輕掛？

hksf 發表於 2008-1-28 19:59

原帖由 KE7782 於 2008-1-28 15:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


9041和9042下層的頭位有六個，（上層53+下層39+33）
AV112-AV531為五個（上層53+下層32+39）
估計九巴的座位比9041、9042為輕掛？


攪完大龍鳳拆走6 個座位
換黎只係比城巴9041載多一個人..
你地覺得值唔值?

ben2004 發表於 2008-1-28 20:25

原帖由 hksf 於 2008-1-28 19:59 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif



攪完大龍鳳拆走6 個座位
換黎只係比城巴9041載多一個人..
你地覺得值唔值?

問題係起流水線, 水塘位o既作用唔只淨係用離載更多乘客
乘客本身唔使去搵位, 就唔需要行到車廂內部, 上落車時間都都可以增加
呢個係加水塘o既另一個目的
頁: 1 [2]
查看完整版本: MTR Volvo 2xx 是否應該加設水塘位