政府考慮立法強制巴士乘客戴安全帶
HERE:http://hk.news.yahoo.com/080128/60/2nyux.html
我就覺得戴安全帶都冇意思
如果真係有交通意外 (大個種)
連人帶椅飛落街
都係一樣死 ~~~
反而如果唔帶
可能有 D 反應快O既人
走得到 ...... 原帖由 AVD1 於 2008-1-28 03:53 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
HERE:
http://hk.news.yahoo.com/080128/60/2nyux.html
我就覺得戴安全帶都冇意思
如果真係有交通意外 (大個種)
連人帶椅飛落街
都係一樣死 ~~~
反而如果唔帶
可能有 D 反應快O既人
走得到 ...... ...
唔好次次用大意外去想啦:L
另外﹐有大意外﹐比你走得切﹐到撞的一刻﹐你咪一樣飛番去車頭﹐一樣飛出街:L 立唔立法咪又係咁
睇下的士小巴就知啦
就算真係有警察要上車check
上到樓上都帶左啦 :L 原帖由 KG6068 於 2008-1-28 16:11 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
立唔立法咪又係咁
睇下的士小巴就知啦
就算真係有警察要上車check
上到樓上都帶左啦 :L
要立法不如規定巴士車頭物料
及實行撞擊測試,
觀乎過往意外,
如果戴左安全帶仲危險.... 「考慮立法強制所有乘客配戴安全帶」...
根本係不設實際，巴士有坐有企，上落頻繁，執法完全有困難。如果硬性執法，人人中招，一定每天有數百埸「巴士阿叔Live版」上演! 只會加重車長及乘客「壓力」!
會唔會係保鐵政策的「殺手澗」?
原帖由 kei_hk 於 2008-1-28 03:59 PM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好次次用大意外去想啦:L
另外﹐有大意外﹐比你走得切﹐到撞的一刻﹐你咪一樣飛番去車頭﹐一樣飛出街:L
認同。大意外雖然有安全帶都無用，
但對於一d小意外或架車突然剎掣，
安全帶會起到好大既作用。 原帖由 ksmbh 於 2008-1-28 16:16 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
觀乎過往意外,
如果戴左安全帶仲危險....
我想知你點樣得出呢個結論？ 原帖由 DC5 於 2008-1-29 00:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
「考慮立法強制所有乘客配戴安全帶」...
根本係不設實際，巴士有坐有企，上落頻繁，執法完全有困難。如果硬性執法，人人中招，一定每天有數百埸「巴士阿叔Live版」上演! 只會加重車長及乘客「壓力」!
會唔會係保鐵政策的「殺 ...
會唔會想得太遠?
正如當日小巴要裝車速顯示器同安全帶,
有無人話係政府迫小巴走向絕路? 原帖由 ksmbh 於 2008-1-28 16:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
觀乎過往意外,
如果戴左安全帶仲危險....
唔好淨係睇到果幾宗嚴重意外,就忽略果幾百甚至幾千宗既輕微意外啦...
之前啲開罐頭意外,老實講戴唔戴安全帶,坐果幾個位都可以話死硬,
但係如果係較輕微意外,戴左點都安全啲
當然巴士公司要確保佢運作正常先
個人認為,佢要強制都冇所謂,但麻煩巴士公司整番好啲帶啲,
我好多時想戴,用盡力都扯唔到出黎,kick住(唔係大力扯果隻kick住,而係唔知比咩攝住果隻kick住)
[ 本帖最後由 gn3509 於 2008-1-29 02:23 編輯 ] 原帖由 gn3509 於 2008-1-29 02:19 AM 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好淨係睇到果幾宗嚴重意外,就忽略果幾百甚至幾千宗既輕微意外啦...
之前啲開罐頭意外,老實講戴唔戴安全帶,坐果幾個位都可以話死硬,
但係如果係較輕微意外,戴左點都安全啲
當然巴士公司要確保佢運作正常先
個人認 ...
kick住既話都可以有技巧咁拉出黎架
好似響部車轉左轉右時借勢拉出黎咁
我諗呢個關乎帶入面有d零件移位掛...
有識之士可唔可以解釋到呢個情況?