gn3509 發表於 2008-2-17 14:19

天水圍改名添瑞圍

http://orientaldaily.on.cc/new/new_a91cnt.html?pubdate=20080217
改左同冇改冇乜分別:L

S3BL343@66 發表於 2008-2-17 14:43

改咩!改生活環境仲實際。劉xx成日都搞搞震，仲話改名無問題，既哂錢，又唔環保!:@ :@ :@ :L :L :L :Q :Q :Q

[ 本帖最後由 S3BL343@66 於 2008-2-17 18:18 編輯 ]

3ASV196 發表於 2008-2-17 15:03

其實又要分開返去睇, 改名唔代表唔改生活環境...
依家唔係2選一, 係1+1.....

當然...改名需要用一定金錢, 雖然政府有$$剩, 呢筆錢值
唔值得, 政府真係要考慮清楚.....亦要小心睇清楚天水圍的
民意....在沒有強大意見支持下, 應該唔改....

daiteioh 發表於 2008-2-17 18:39

叫番"天水圍"可能好些:L

barking 發表於 2008-2-17 21:30

都唔知邊個搞埋晒呢D小動作, 講真, 如果 "添瑞圍" 唔靈, 又係以前一樣咁多悲劇, 那個人盞受千夫所指.

gakei 發表於 2008-2-17 21:33

o的悲劇要發生總的要發生, 唔會因為改o左名o的問題就會解決。

2A_DL13 發表於 2008-2-17 21:41

原帖由 gakei 於 2008-2-17 21:33 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
o的悲劇要發生總的要發生, 唔會因為改o左名o的問題就會解決。

我只係覺得改名的悲劇發生的話，包括但不限於交通運輸及所有公
營機構所花的人力物力金錢絕對不值得。

cruisesnet 發表於 2008-2-17 23:03

全線港鐵路線圖又要換過....

dongfeng 發表於 2008-2-17 23:30

其實這次改名，是否參照某玄學家的建議呢？

DM17 發表於 2008-2-18 01:16

乜原來o黎真架? :L

衰d講句
你改個幾好意頭既名都好,
入面班友咪一樣日日坐定定等拎綜援?

與其哂錢做埋哂d不設實際既野
不如改善下入面班友既公民質素仲好啦:@
頁: [1] 2 3 4
查看完整版本: 天水圍改名添瑞圍