原帖由 komodo 於 2008-3-16 02:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
根據呢處的另一個說法；
看來是先有「寶琳」，然後才變種出現寶林。
不是看來，這根本是事實。
根據一本宗教書籍《荒原上》，早已證明維基百科及討論區內提及的寶琳路的事實。
（當中還有一張相片是關於寶琳路開通時的儀式）
至於市面上廣義的「地鐵之誤」及「約定俗成」之說，
實際上是當年房署的手文之誤而已。
直至現在，也沒有甚麼對與錯，只是失去了「寶琳」的本義。
大家只是寫上「寶琳北道寶林邨」或是「Po Lam Estate, Po Lam Road North」，便是正確的寫法。
PS: 可是，有多少人會理會這些宗教的內容？
[ 本帖最後由 dennis28a 於 2008-3-17 06:57 編輯 ]
原帖由 dennis28a 於 2008-3-17 06:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不是看來，這根本是事實。
根據一本宗教書籍《荒原上》，早已證明維基百科及討論區內提及的寶琳路的事實。
（當中還有一張相片是關於寶琳路開通時的儀式）
至於市面上廣義的「地鐵之誤」及「約定俗成」之說，
實際上是當年 ...
請問可以提供這本書的更多資料嗎?
讓我可以把資料加入wiki作參考來源:)
原帖由 da370 於 2008-3-18 01:02 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
請問可以提供這本書的更多資料嗎?
讓我可以把資料加入wiki作參考來源:)
小弟確是連書也不見了（不過書名肯定是《荒原上》，是關於靈實的前身及司教士），
總是找天到中央圖書館找找。
（而且，尚要找一找其他有關靈實的書籍，應會提供更多資料）
可是，為何新市鎮開始轉用了「林」，
現時有關的文獻不足，故此未能列入維基內。
[ 本帖最後由 dennis28a 於 2008-3-18 01:42 編輯 ]