orange 發表於 2008-3-21 01:01

原帖由 HF3204@243M 於 2008-3-20 23:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

整咁多份文件最後目標咪又係講"質素"兩個字...個內籠咁既樣係客都唔中意 la
加上喺個客個角度嚟睇: "嘩,ISO 喎"

ISO 9000係指間公司有無實行質量管理(Quality Management),
包括

[*]以顧客為關注焦點[*]領導作用[*]全員參與[*]過程方法[*]管理的系統方法[*]持續改進[*]基於事實的決策方法[*]與供方互利的關係
架車靚唔靚,維修同有無ISO無關係,只可以話達唔到服務
應有水準,而且你上車俾錢只係買運輸服務,而唔係賣架
巴士新定舊,有無發生過意外,或者條扶手柱係爛定唔爛

acctlkk 發表於 2008-3-21 01:05

原帖由 orange 於 2008-3-21 01:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


ISO 9000係指間公司有無實行質量管理(Quality Management),
包括

架車靚唔靚,維修同有無ISO無關係,只可以話達唔到服務
應有水準,而且你上車俾錢只係買運輸服務,而唔係賣架
巴士新定舊,有無發生過意外,或者條扶手 ...

扶手柱爛唔爛都唔算車費一部分? 咁張凳爛o左又算唔算? 咁不如用豬籠車載客唔駛幾百萬買o的咁靚o既巴士啦

[ 本帖最後由 acctlkk 於 2008-3-21 01:07 編輯 ]

HF3204@243M 發表於 2008-3-21 01:13

原帖由 HF3204@243M 於 2008-3-20 23:48 發表 images/common/back.gif
整咁多份文件最後目標咪又係講"質素"兩個字...個內籠咁既樣係客都唔中意 la
加上喺個客個角度嚟睇: "嘩,ISO 喎" <--邊理得你咩 9000, 9001, 14000 嗰 d, 係自己友先知咋ma
原帖由 HF3204@243M 於 2008-3-21 00:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
1. 質素对某 d 人嚟講除咗架車work 有時仲想要用庶渣既價錢買燒鵝既味道 (唔係我)
2. 原來有板友喺第二個 post 又講 ISO,我心諗,間公司拎得個名出嚟就要做到最好,d 客理得你邊條打邊條 (唔排除當年嗰間公司拎出嚟都係咁諗,以達到宣傳效果),現实就係咁

原帖由 orange 於 2008-3-21 01:01 發表 images/common/back.gif


ISO 9000係指間公司有無實行質量管理(Quality Management),
包括

架車靚唔靚,維修同有無ISO無關係,只可以話達唔到服務
應有水準,而且你上車俾錢只係買運輸服務,而唔係賣架
巴士新定舊,有無發生過意外,或者條扶手 ...

原帖由 acctlkk 於 2008-3-21 01:05 發表 images/common/back.gif


扶手柱爛唔爛都唔算車費一部分? 咁張凳爛o左又算唔算? 咁不如用豬籠車載客唔駛幾百萬買o的咁靚o既巴士啦


see?
解釋咁多都仲有人會質疑你間公司拎 ISO 做咩
現实就係咁

仲唔明我都唔講 la
離晒題 la

yoyotown 發表於 2008-3-21 21:06

原帖由 acctlkk 於 2008-3-21 01:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


扶手柱爛唔爛都唔算車費一部分? 咁張凳爛o左又算唔算? 咁不如用豬籠車載客唔駛幾百萬買o的咁靚o既巴士啦

扶手爛就緊係要整啦, 但o個枝"扶手"(我覺得係車廂電視支架一部份)只係甩油, 基本上無結構性危險, 唔整(或者漏整又有幾奇?) 我又估唔到有幾多人會渣落o個條柱度. 只係部份"狂熱份子" 力求完美!

DIH 發表於 2008-3-21 22:44

原帖由 yoyotown 於 2008-3-21 21:06 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


扶手爛就緊係要整啦, 但o個枝"扶手"(我覺得係車廂電視支架一部份)只係甩油, 基本上無結構性危險, 唔整(或者漏整又有幾奇?) 我又估唔到有幾多人會渣落o個條柱度. 只係部份"狂熱份子" 力求完美! ...
無論佢係唔係電視支架,有條柱就遲早會有人握住,
條柱咁樣唔係自然甩油,而係油層有裂痕地破開,從安全角度看,那些「披口」都對乘客有一定危險。

我之前話「剷上行人路開頂都算係正常磨損?」,關鍵在於「正常」二字,我係捉緊九巴個回覆呀。
無論件事有冇人傷亡,我接受唔到一間打開門做生意的公司話架車剷上行人路係「正常」。
照計條柱都係因為該次事件而甩油,因此條柱甩油絕對不是「正常磨損」。

[ 本帖最後由 DIH 於 2008-3-21 22:45 編輯 ]
頁: 1 2 3 4 5 [6]
查看完整版本: 令我心寒 > 殘破之修復_KP4535