原帖由 kalon 於 2008-4-10 20:13 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好意思wo, 係你講到好肯定咩28AX, 收$2.5, e+就話唔多熟澳門、記錯號碼...咁姐係乜都你講架wo?!...
原本話澳巴搶生意, 叫人地上佢部車過橋送人去氹仔, 都仲有得話可信;
然而, 作為一個澳門市民(唔好講司機),...
我作為傍觀者再加上我對澳門巴士不熟悉好像不該插口。
我不知道此事的真假，但是他人表達他的經歷沒必要也沒需要去大動肝火針著，
沒人去強迫你去相信也沒版規禁止你去表達意見，正如所說各版友也只是表達自已意見。
信也好不信也好，有理可以說清，討論區上各人也會有自已的觀點，
可以提供實質理據去令他人信服，沒需要去加入過於不必要的非客觀字句。
請恕我多言。
原帖由 kalon 於 2008-4-10 20:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好意思wo, 係你講到好肯定咩28AX, 收$2.5, e+就話唔多熟澳門、記錯號碼...咁姐係乜都你講架wo?!...
原本話澳巴搶生意, 叫人地上佢部車過橋送人去氹仔, 都仲有得話可信;
然而, 作為一個澳門市民(唔好講司機), 都知過橋就$3.3, 講出過橋收$2.5已經好假...唔駛係咪當事人都知啦.
p.s. 請問上面個別版友, i talk內的討論係單向的嗎? 某人話記憶內容就錯都要迫人講是對嗎? 反駁其內容是否一律禁止? 請告訴本人那條版規禁止人指出錯處, 以便糾正回覆言詞內容...
我相信只要係經常去澳門的人都知澳門巴士的收費,
亦冇需次次搬"澳門市民"這四個字出黎,
你冇經歷過,但就一味以"澳門市民"這個身份話我假,話我錯.
我可以話你知,唔係一定係"澳門市民"先可以經歷這些事,
更加唔係"澳門市民"經歷過先係事實.
$2.5呢個問題,唔好問我點解,我都唔知個司機點解收到2.5,
唔係話你不停話假就假,呢個係事實.
我重覆一次我在#9 看最後一段講過什麼,請看清楚:
28a特快版/28ax 都係我作出黎令大家更易明白發生什麼事o者,
事實上個日架車完全冇出任何路線.
[ 本帖最後由 barca_399 於 2008-4-10 22:02 編輯 ]
原帖由 kalon 於 2008-4-10 20:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔好意思wo, 係你講到好肯定咩28AX, 收$2.5, e+就話唔多熟澳門、記錯號碼...咁姐係乜都你講架wo?!...
原本話澳巴搶生意, 叫人地上佢部車過橋送人去氹仔, 都仲有得話可信;
然而, 作為一個澳門市民(唔好講司機),...
其實閣下係睇少左一句
barca兄o係9樓最尾果句講左
果日架車完全冇出任何路線
原帖由 kalon 於 2008-4-10 20:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
p.s. 請問上面個別版友, i talk內的討論係單向的嗎? 某人話記憶內容就錯都要迫人講是對嗎? 反駁其內容是否一律禁止? 請告訴本人那條版規禁止人指出錯處, 以便糾正回覆言詞內容...
難道斷章取義的行為就值得推崇?
另外本人針對的是態度問題,
深信我不用找甚麼rules, 都猜到定有有關回文態度的規則吧....
另回上:
香港的路線發展都已經出了書,
澳門的憑甚麼說是機密資料.....
而且... 難道一句"公司資料" 就可以瞞天過海, 連admin 都不配看? :@
原帖由 kalon 於 2008-4-10 22:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人已表明公司資料不能對外公開, 每間公司對員工有不同操守. 香港與澳門無論在法治及各方面都存在差異, 根本不能相提並論.
而且, 本人已講左, 有意者請主動聯絡本人, 以給予有關人士進入青洲寫字樓閱覽資料. ...
咁如果係唔可以對外公開, 咁又可以聯絡你去閱覽資料?
咁我同你都應該有犯規喎.... :L
仲有,
人地字面上無咁既意思, 自己誤解仲繼續話人錯,
咁唔係斷章取義係咩野?
我都好明白澳門人同香港人係有好強0既文化差異
不過barca兄的確係澳門常客，有特別0既經歷都唔出奇
唔係淨係澳門居民先熟悉澳門，港澳往來咁多年，好多香港
市民都因不同理由而要經常去澳門，可以話係半個澳門市民