原帖由 hardplastic 於 2008-4-7 23:28 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁咪得囉，何必將d小事講到好似種族滅絕呢?
就係有人話呢d事都係「犯法」，講到咁嚴重，我先咁有興趣知「我記得」果d係乜o野例
先生，我開始真係忍唔住
究竟一開始邊個將小事化大，我地大家都只係話咁搞牌會影響乘客，
人家都係問是否唔可以展示任何路線，係邊個一開始就責問是誰訂的規舉，話別人假設乘客低能
我沒講過什麼種族滅絕，民族大義，係你誇大我的講法，完全曲解我的意思
仲有
我只是講緊公德心，希望你記得小學有教，幫下人，唔好煩到其他人，有何不妥，相信只係你覺得唔順耳
原帖由 pstommy 於 2008-4-7 23:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
人家都係問是否唔可以展示任何路線，係邊個一開始就責問是誰訂的規舉，話別人假設乘客低能
呢兩位婆婆真係慘, 問多幾句就比人話低能..... :funk:
原帖由 LA16-3ASV465-51 於 2008-4-6 23:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
在場有兩位婆婆見到部車搞88M
之後諗住等，點知見到車入面價錢牌標價$10.9
跟住就好大聲咁話「乜收$10.9咁貴既!?」:lol
如果而家有得坐下，收$109我都制... ...
使用試車牌照試車時，除獲運輸署長許可外，車內連司機不得多於三人，有關圖片最少有一張已經滿足唔到呢個要求。
再者，使用試車字牌時，登記號碼須垂直展示在汽車的車頭及車尾。我絕對有理由相信，以上所有圖片，
甚至有show T 牌行街既圖片，大部份唔合乎有關規定。
* 根據香港法例374 章第44及45條，以及附表4。
(按：)違例超載，可使有關第三者保險失效，亦即是駕駛者觸犯無三保行車，呢項係刑事責任。
[ 本帖最後由 arhang2001 於 2008-4-8 00:03 編輯 ]
原帖由 arhang2001 於 2008-4-7 23:53 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
使用試車牌照試車時，除獲運輸署長許可外，車內連司機不得多於三人，有關圖片最少有一張已經滿足唔到呢個要求。
再者，使用試車字牌時，登記號碼須垂直展示在汽車的車頭及車尾。我絕對有理由相信，以上所有圖片，
甚至有show T 牌 ...
咁其實好多被保留的巴士都曾經犯了法呢 ~
原帖由 CMB-TC1 於 2008-4-8 00:20 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁其實好多被保留的巴士都曾經犯了法呢 ~
so? 我而家講緊呢條題目，其他野我唔知。
某人要白紙黑字有根有據，我咪做囉。
其實...保留舊巴士原意係好，但有 D 人越黎越過份，
T 牌唔係萬能，將架車掛個 T 牌就週圍去...
九巴有人知，運輸署有人知，爭在未真係出手，係咪想玩
到其他舊巴士車主第時齊齊唔洗玩？
原帖由 teddybus 於 2008-4-7 23:45 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
呢兩位婆婆真係慘, 問多幾句就比人話低能..... :funk:
我想問閣下quote我係另一個post既reply用意何在？
是否斷定本人就是「問多幾句就話人低能」的人？
原帖由 LA16-3ASV465-51 於 8/4/2008 09:43 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我想問閣下quote我係另一個post既reply用意何在？
是否斷定本人就是「問多幾句就話人低能」的人？
我認為他只是舉出閣下曾提及的一事方便舉例證明，
並非批評閣下，不用太敏感。
原帖由 CMB-TC1 於 2008-4-8 00:20 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁其實好多被保留的巴士都曾經犯了法呢 ~
有人試為做官既冇採取行動就認為可以大模施樣做,
但係有人舐左野就鬧做官既選擇性執法.
做官真係唔易....
始終人地做官,你唔係.做人要認清邊個係主,邊個係客囉
如有本人文章有任何錯別字,歡迎指正.
[ 本帖最後由 DW8306 於 2008-4-8 11:09 編輯 ]