64K 發表於 2008-6-13 10:36

2008年6月政府憲報街道命名消息

13/6/2008
離島區
喜東街 HEI TUNG STREET
全長67米
將喜東街的延伸段刊憲

大埔區
新娘潭路 BRIDE'S POOL ROAD
全長7400米
由汀角路及美湖路交界起至與鹿頸路交界止
是將新娘潭路重新命名

SSBT 發表於 2008-6-13 20:29

咁新娘潭路個名同以前有咩唔同？

64K 發表於 2008-6-13 21:36

原帖由 SSBT 於 2008-6-13 20:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁新娘潭路個名同以前有咩唔同？
北區區議會曾經討論過有關事項
至於點解要重新命名我就唔知道

kiwai 發表於 2008-6-13 23:00

原帖由 SSBT 於 2008-6-13 20:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁新娘潭路個名同以前有咩唔同？

以前新娘潭路係由汀角路至新娘潭路/烏蛟騰路的迴旋處
即係話, 新娘潭路/烏蛟騰路至鹿頸路正式命名為新娘潭路

64K 發表於 2008-6-23 21:34

原帖由 kiwai 於 2008-6-13 23:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif


以前新娘潭路係由汀角路至新娘潭路/烏蛟騰路的迴旋處
即係話, 新娘潭路/烏蛟騰路至鹿頸路正式命名為新娘潭路
諗來諗去
人地新娘潭路本身1970年命名
2008年先重新命名
政府的做事效率都真係有返咁上下

al2_er4295 發表於 2008-6-24 00:25

原帖由 64K 於 2008-6-23 21:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

諗來諗去
人地新娘潭路本身1970年命名
2008年先重新命名
政府的做事效率都真係有返咁上下
係咪即係有d道路/路段(仲要係幾"主幹"下果隻),
幾十年黎原來係冇正式命名都冇人理?
如果係咁又真係幾抵打...:@

ccicoltd 發表於 2008-6-24 00:29

原帖由 al2_er4295 於 2008-6-24 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
係咪即係有d道路/路段(仲要係幾"主幹"下果隻),
幾十年黎原來係冇正式命名都冇人理?
如果係咁又真係幾抵打...:@
新娘潭路沿途有沒有有門牌的建築物？

64K 發表於 2008-6-24 21:36

原帖由 al2_er4295 於 2008-6-24 00:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

係咪即係有d道路/路段(仲要係幾"主幹"下果隻),
幾十年黎原來係冇正式命名都冇人理?
如果係咁又真係幾抵打...:@
"西九龍走廊"通車咁耐
到2007年個名先刊憲
另外"觀塘繞道"好似係未刊憲

AVD1 發表於 2008-6-25 01:50

原帖由 64K 於 2008-6-24 21:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

"西九龍走廊"通車咁耐
到2007年個名先刊憲
另外"觀塘繞道"好似係未刊憲
我想問 刊憲 與 未刊憲
分別有幾大 ?

至小地政總處出 o既 地圖 - 香港街
一樣係寫 觀塘繞道 ~

orange 發表於 2008-6-25 02:46

原帖由 AVD1 於 2008-6-25 01:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

我想問 刊憲 與 未刊憲
分別有幾大 ?

至小地政總處出 o既 地圖 - 香港街
一樣係寫 觀塘繞道 ~
條路未刊憲代表該名字未具法律效力,因為不少法律文件
都需要肯定地址位置無錯誤,如果條街名無刊憲,該文件所
列既地址未必視為有效之位置

PS:西九龍走廊同觀塘繞道有聞係刊過憲,只不過前者需要
重新定位先再刊憲
頁: [1]
查看完整版本: 2008年6月政府憲報街道命名消息