世上沒有跳不過的欄.......
路過一攝。:)http://i22.photobucket.com/albums/b308/nwfbdl13/1020.jpg
http://i22.photobucket.com/albums/b308/nwfbdl13/1020A.jpg
雪白新巴...車尾:L
http://i22.photobucket.com/albums/b308/nwfbdl13/1658.jpg
http://i22.photobucket.com/albums/b308/nwfbdl13/1658A.jpg
加攝,紅色新巴:loveliness:
http://i22.photobucket.com/albums/b308/nwfbdl13/3004.jpg 架1020貼咁多廣告o係車窗、車門都得?
廣告設計層面看,發揮大好多…
從車上乘客看,落雨坐下層唔洗望兩邊街景了…
3304個廣告好似貼得咁求其o既… 特別係右邊車身近車頭… 有無睇錯?1658上層換o左一整塊玻璃! :funk: :L buspak個廣告ok,利用晒透視廣告的好處,唔知另一面係唔係一樣呢。
不過門位下層後半部都貼晒廣告,唔會超過法例規定嗎?
相反動感藝廊果個廣告就唔太得。 原帖由 on11358 於 2008-6-14 23:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
buspak個廣告ok,利用晒透視廣告的好處,唔知另一面係唔係一樣呢。
不過門位下層後半部都貼晒廣告,唔會超過法例規定嗎?
相反動感藝廊果個廣告就唔太得。 ...
而家法例只要求車頭玻璃要over 75%透光度,
司機位兩旁70%,其餘只需44%,呢個廣告應該
無問題
http://www.td.gov.hk/FileManager/TC/Content_1178/glass.pdf 初時仲以為係新版Visa廣告
回復 4# 的帖子
1020另一邊都係一樣佢連門位都上埋透視廣告
一定over晒廾窗既百分之二十
唔知佢會唔會好似GF5070咁俾人勒令改design呢
不過依個廣告真係好靚:loveliness:
頁:
[1]