上星期五行超市, 發現加價不足一年的出前一X即食麵再度漲價, 由原價$3.6大幅加至$4.4, 漲幅逾20%;
而加價不足半年的白米亦於月初大幅提價, 舉例說: X象牌8公斤由上月原價$84.9狂加至$105.9, 加幅
錄得驚人數字, 接近25%!!!
星期五看見「原價」$4.4 時我也嚇了一跳；星期六經過同一公司的另一分店，「原價」卻「回落」至 $3.6 (不肯定)。
至於大象米，星期五倒看見標價約八十九元。
原帖由 TL 於 2008-6-23 20:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
去年購買5包即食麵的金錢, 今天只可以買到4包, 去年購買5公斤白米的金錢, 今天只可以買到2公斤.
現在五公斤米的價錢，等於以前的八公斤…… 原帖由 ChickenTong 於 2008-6-23 21:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
糧食與能源問題,都係導致通漲,物價上升既主因..
如果小弟無上錯堂，有不少經濟學家都認為物價上升的主因不是由糧食及能源供應不足所致，
而是由於人們炒作及推高其價格所致。
舉個例子，樓價高的原因是因為發展商可賺多少錢而推高其土地價值，使地價高，
而非因為土地價格高而使樓價高的（糧食也是）；
而油價高的原因是投資者可賺多少錢而推高油價，而非因為採油成本／供應不足引致油價上升（糧食也是）。
因此，要令物價上升減慢，根本解決方法是投機問題，不是糧食與能源不足的問題。 原帖由 ccicoltd 於 2008-6-23 20:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
星期五看見「原價」$4.4 時我也嚇了一跳；星期六經過同一公司的另一分店，「原價」卻「回落」至 $3.6 (不肯定)。
至於大象米，星期五倒看見標價約八十九元。
現在五公斤米的價錢，等於以前的八公斤…… ...
的確，大象米近日有回落趨勢。
不過，連便利店同油站都加價的情況下，小弟只有感歎。
而超級市場的作用，只是購買一些非米油的奢移品（雪榚）。 原帖由 dennis28a 於 2008-6-23 21:58 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果小弟無上錯堂，有不少經濟學家都認為物價上升的主因不是由糧食及能源供應不足所致，
而是由於人們炒作及推高其價格所致。
舉個例子，樓價高的原因是因為發展商可賺多少錢而推高其土地價值，使地價高，
而非因為土地價格 ...
我有時都噤諗,好似d食店話咩"來貨價上漲"等原因,又話加價,
基本上係咪真,又係無人知,消費者根本唔知佢所講既"來貨價上漲"
係堅定流...唔通佢又拎曬d單俾你睇呀...
超市都係一樣道理.話咩供應商來貨價高左而令貨品貴左,呢d
又係佢講0者,又係無人證實到,消費者只有硬食:L 原帖由 dennis28a 於 2008-6-23 22:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
的確，大象米近日有回落趨勢。
不過，連便利店同油站都加價的情況下，小弟只有感歎。
而超級市場的作用，只是購買一些非米油的奢移品（雪榚）。 ...
小弟家經常購買的某牌子雪糕，在數月前經歷一次「跳樓價」後，便無聲無色地從某超市的凍櫃中消失了:'(
回復 7# 的帖子
但其實會唔會係有hold貨而令貨源短缺,而令到來貨價上升? 原帖由 fm1234 於 2008-6-24 00:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif但其實會唔會係有hold貨而令貨源短缺,而令到來貨價上升?
如果只有個別貨品售價飊升，這才能成立；但現時甚麼都加，總不可能由米到即食麵都被人 hold 貨吧。
我只能說，食品價格上漲，並非香港特有的現象。外國來的貨，我亦不斷聽到加價的消息。