原帖由 dcyw 於 2008-6-27 08:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
基本上李議員的廣告基本上是為立法會選舉而刊登的，但因為未表明
會參選，故有關開支不會計入競選經費中，是個灰色地帶，故近日不
時在街上、刊物上見到很多「有意」參選立法會的人士出現便是這個
原因了。
李小姐所屬政黨近日在紅黑頻道大賣廣告, 她有份出鏡做宣傳
昨日返工坐車看了兩次:Q
無記錯她是選九龍西, 但我昨日坐的是東九龍線 :o
不可少看大陸統戰工程及財力
今日星島係針對數字傳媒的色情報導, 如四葉女之一李?及鍾欣桐
看來星島早晚會做統戰工具
原帖由 12A 於 2008-6-27 11:49 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
李小姐所屬政黨近日在紅黑頻道大賣廣告, 她有份出鏡做宣傳
昨日返工坐車看了兩次:Q
無記錯她是選九龍西, 但我昨日坐的是東九龍線 :o
不可少看大陸統戰工程及財力
今日星島係針對數字傳媒的色情報導, 如四葉女之 ...
如果批評中肯，我唔見為何肥佬黎同壹傳媒唔可以
被批評。反之對親中傳媒亦然
如果一有批評肥佬黎同壹傳媒就話中央或者政府
滲透統戰，咁反轉都可以話泛民或其支持者對反
對或佢唔啱聽嘅事同人無限上綱。
[ 本帖最後由 dbat98D 於 2008-6-27 17:50 編輯 ]
原帖由 1005 於 2008-6-26 21:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實唔止星島
仲有呢兩份報紙...
話就話呢兩份報紙都唔係第一日係咁
但而家 講0既野就可以話係悶
日日都係講0個一單野 0既
你唔悶我都覺得好煩
再者
我呢個睇報紙只睇標題 0既人
就覺得東方而家講 0既野 ...
東方呢份報紙，當笑話睇就最啱
入面既專欄更加係笑位所在
可以教曉細路乜野叫神經錯亂、思覺失調:victory:
壹傳媒及黎的道德形象怎樣，
市民都是有眼見，
只要批評合理不構成統戰吧:L
除非有人認為偷拍藝人、誹謗、色情內容是沒有問題
在我眼中，黎是民主敗類，
若他的報章雜誌不是敗壞風氣，
左派不會那麽輕易乘虛而入，
自己不以身作則就不可怪人
生果激右崇洋，方向激左媚共，
生果同方向的評論及報道都毫不中肯，
個人兩方都不喜歡
[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-6-28 08:49 編輯 ]
問題唔係肥佬黎所在, 而係咁樣一份咁難係香港立足又咁受中央打壓嘅報紙要俾人咁講法, 我覺得佢只係敢作敢言, 佢的報章雜誌點樣敗壞風氣法?
如果冇肥佬黎咁嘅"民主敗類", 香港仲有冇呢D民主渠道?
原帖由 SunnyJacky9094 於 2008-6-28 09:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果冇肥佬黎咁嘅"民主敗類", 香港仲有冇呢D民主渠道? ...
香港還有一份 (同系日報、週報共計至少六份) 更激更反共的免費報紙;P
不過主流傳媒對此「有少少邪教」報刊一般不聞不問，更不會主動開炮，免得長他人之氣。
原帖由 SunnyJacky9094 於 2008-6-28 09:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題唔係肥佬黎所在, 而係咁樣一份咁難係香港立足又咁受中央打壓嘅報紙要俾人咁講法, 我覺得佢只係敢作敢言, 佢的報章雜誌點樣敗壞風氣法?
如果冇肥佬黎咁嘅"民主敗類", 香港仲有冇呢D民主渠道? ...
一個人手持民主旗織，不代表可以為所欲為，
敢作敢言不代表要誹謗、賣弄色情、侵犯私隱 (不要說你不知道)，
這樣是對民主的侮辱
再者人家寫幾篇文就認為人家向你打壓、統戰，
是否與民主自由精神背道而馳? 不想被人批評就請先以身作則
美國現在兩黨每日在報章電視的攻擊又是否打壓、統戰?
不同政見當然會借對方事情大造文章互相攻擊，
這是民主社會的特色及可貴，
不會將民主掛在咀邊的我也能接受，
不要說熱愛民主自由的你接受不到
如果因為肥佬黎是香港民主渠道的唯一提供者(這個可圈可點)，
所以大家不可以批評他及他的報章雜誌，
這樣還是民主嗎? 大家追求民主是追求symbolism還是實質上?
我相信大部分民主派人士都樂於接受任何程度的評擊，
但他們的支持者不少卻不是這樣想
[ 本帖最後由 Kaix 於 2008-6-28 11:10 編輯 ]
原帖由 Kaix 於 2008-6-28 10:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
一個人手持民主旗織，不代表可以為所欲為，
敢作敢言不代表要誹謗、賣弄色情、侵犯私隱 (不要說你不知道)，
這樣是對民主的侮辱
再者人家寫幾篇文就認為人家向你打壓、統戰，
是否與民主自由精神背道而馳? 不想被人批評 ...
我冇話唔可以批評, 重點所在係點解星島冇左過往所有嘅中立? 難道真係要去谷銷量?
原帖由 Kaix 於 2008-6-28 08:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
壹傳媒及黎的道德形象怎樣，
市民都是有眼見，
只要批評合理不構成統戰吧:L
除非有人認為偷拍藝人、誹謗、色情內容是沒有問題
在我眼中，黎是民主敗類，
若他的報章雜誌不是敗壞風氣，
左派不會那麽輕易乘虛而入，
自己不以身 ...
同意你的看法，每次肥佬黎公司犯淫褻刊物案，方向集團都寫哂所有肥佬黎刊物D罪底出黎。
而每次都罰款不多，真係令到D"衞道之士"唔順眼。
相對而言，方向集團比之前幾年走番"民主D"(但還是對共產黨偏心D)，除左努力插煲吠政府之外，
呢幾個月係東太兩份報紙都多番民主派人士D相(以前可以話一幅都無，仲係唔衰事都唔報道)，
加埋ONTV日日比黃毓民串政府，又無用瞓街去形容劉慧卿，
對邊緣民主派(玫瑰、竹筍等)加以照顧(比03,04年多D報導)。
唯一不變的是方向集團同白鴿全力炮轟同對肥佬黎義無反顧咁抦，
至於公文袋就冷淡不理(因為以前袋巾等三位議員係東方寫過文)。