將軍澳大意外796S司機判入獄
http://hk.news.yahoo.com/080630/12/2wkxn.html判得果16個月咁少:@ :@ 呢單「意外」根本係瘋狂駕駛造成，唔止危險駕駛。判得咁輕，還唔倒死者一個公道...... 該司機應該永久吊銷牌照:@ :@
到左而家，都周不時見倒796S果班友仲係衝住落將軍澳道，判咁輕根本治唔倒呢班野，係咪要坐響度等住第二次796S意外發生？？新巴班高層係咪唔知796S有班車手存在，危害緊市民？ 最慘係班差佬，咁得閒響寶林路擺相機影50km/h限速既路，但又唔治下將軍澳道飛8xkm/h落斜班巴士佬，咩世界:@ :@
新牌仔保費貴，但巴士佬渣車似乎危險得多!!!渣得快同慢都係要等夠鐘先開第二轉，渣得快有咩著數？
[ 本帖最後由 4056 於 2008-7-1 01:46 編輯 ] 不過對比起其他危險駕駛案件，判得算係咁啦....
希望加重罰則之後可以起到更大阻嚇作用啦..... 雖然判入獄 但係無透露有無吊銷牌照
(照睇就無...)
所以罰則0黎講 係相對輕手0左... 世紀大車禍(AP 69飛落山果)單都21 個月,67X 果單就18 個月(冇記錯既話)....咁呢單相對黎講刑期都可以接受 原帖由 4056 於 2008-7-1 01:45 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
將軍澳大意外796S司機判入獄http://hk.news.yahoo.com/080630/12/2wkxn.html1 d; Y8 y' E: S5 r2 ^+ c
( v* ~. ~0 ~; Z
判得果16個月咁少:@ :@ 呢單「意外」根本係瘋狂駕駛造成，唔止危險駕駛。判得咁輕，還唔倒死者一個公道...... 該司機應該永久吊銷牌照:@ 到左而家，都周不時見倒796S果班友仲係衝住落將軍澳道，判咁輕根本治唔倒呢班野，係咪要坐響度等住第二次796S意外發生？？新巴班高層係咪唔知796S有班車手存在，危害緊市民？ 最慘係班差佬，咁得閒響寶林路擺相機影50km/h限速既路，但又唔治下將軍澳道飛8xkm/h落斜班巴士佬，咩世界:@ :@
新牌仔保費貴，但巴士佬渣車似乎危險得多!!!渣得快同慢都係要等夠鐘先開第二轉，渣得快有咩著數？
796S唔係班車手
796S班次起碼再疏多5分鐘 原帖由 FD_8592 於 2008-7-1 03:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
世紀大車禍(AP 69飛落山果)單都21 個月,67X 果單就18 個月(冇記錯既話)....咁呢單相對黎講刑期都可以接受
AP 69飛落山果經上訴只係判入獄5個月，由於上訴宣判當時個貨櫃車已經坐左7個月，當庭釋放。 原帖由 GA6072 於 2008-7-1 10:25 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
796S唔係班車手
796S班次起碼再疏多5分鐘
何出此言？我覺得 796S 碌車司機不算少，
而涉案司機渣車的確出名「狼」。 只怪條例太過過時, 令到最高罰則都變得異常輕...
不過又咁睇, 係香港既道路交通條例, 幾乎一撞車就有理冇理話知你告個司機
(我指牽涉行人或乘客的案例), 相對外國先調查好再決定告行人還是第三者,
似乎又唔同D.. 原帖由 da54 於 2008-7-1 11:34 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
何出此言？我覺得 796S 碌車司機不算少，
而涉案司機渣車的確出名「狼」。
涉案司機係個金毛，我好記得佢，因為小弟都畀佢響將隧落斜閘過一次!!
當時小弟行緊快線，剛剛在佢架795S既右邊近中間位置，佢突然在冇指揮燈既情況下劈應出來我果邊(佢切線唔係必要，只係嫌前面d車慢)，累到我差不多地板brake，之後長響鞍以示嚴重不滿，後面d車都係。當時見倒佢架車側完向左再側向右，成個轉線過程唔駛兩秒完線，跟住佢晰完我後再加速，速度快過我(我當時都有80km/h)。之後我爬返佢頭先啤左佢一眼，見倒佢就係涉案果個司機。以佢咁既駕駛態度，16個月邊夠？ 佢草菅人命，冷血非常，畀夠佢終生差唔多!! 原帖由 hkbw 於 2008-7-1 11:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
只怪條例太過過時, 令到最高罰則都變得異常輕...
早幾日通過左修例，危駕引致他人死亡者，最高監禁十年，增加了一倍。
另外，睇返報紙，金毛司機要停牌三年。