對今期 face 雜誌封面小小感言
本人希望借本文來表達對face 雜誌的不滿事緣今期 face 雜誌封面是以候選港姐高海寧半裸照作封面
至於有關相片由於板規所限, 以及本站有未成年人士瀏覽,
故不便在此張貼
本人是不滿 有關報導佔了大半版face 雜誌封面,
而且有關相片是大特寫,
賣弄色情的程度對比同類雜誌更為嚴重,
其次有關雜誌是以年青人為主,
事件會為他們傳遞不正確性觀念,
例如會誤解拍性感照, 甚至裸照不是一件重要的事
對他們心智造成負面影響
因此本人希望借本文來引起各位關注有關雜誌的不良報導手法
並透過回應本文來促使相關機構跟進該報導 我都同意你的睇法, 不過香港一般的周刊, 真係對年青人百害而無一利,
唔係裸露的, 就係鼓吹炒賣或者係名牌風, 未出來做事的年青人, 睇完
就只會掛住崇拜名牌, 花費大量不值一文的東西, 使到佢地只懂向家人
要錢, 更不會學識儲蓄的習慣, 這些雜誌同那些賣弄裸露等雜誌同樣
不合適年青人 那就參考與《FACE》同期出版的《東周刊》娛樂資訊本，封面是楊思琦任纖體公司代言人時，著的三點式照片。
2008-6-20出版的《忽然一周》，封面也是被稱作「A貨樂基兒」的女模特，著三點式的正面相。
如果依站友12A的想法，那麼所有雜誌封面，都不宜刊登「穿泳裝的女性」的相片，以免茶毒青少年。
因為「穿泳裝或性感裝的女性」，等同賣弄色情，毒害不少男性的思想以至對女性的觀感。 而家的標準好似係唔露3點或者唔係細路就得....
其他係點你吹佢唔帳 原帖由 北角---九龍城 於 2008-7-3 22:30 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家的標準好似係唔露3點或者唔係細路就得....
其他係點你吹佢唔帳
樓上講的兩本在重要部位上還有一定避忌
對比便利的近乎見到重要部位, 可見便利係非常踩界,
這一點相信大家細心看看有關相片自會明白
大家學2樓般罷買便利吧 其實我覺得,某程度上
只係demand同supply嘅關係
(純以成年人角度而言)
若果demand細, or even冇的話
呢d雜誌又點會用呢d相嚟做招徠呢?
香港人經常性complain呢樣影響乜乜,嗰樣又影響乜乜
但係點解呢d雜誌/報紙偏偏係最暢銷呢? 原帖由 JX9097 於 4/7/2008 18:29 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實我覺得,某程度上
只係demand同supply嘅關係
(純以成年人角度而言)
若果demand細, or even冇的話
呢d雜誌又點會用呢d相嚟做招徠呢?
香港人經常性complain呢樣影響乜乜,嗰樣又影響乜乜
但係點解呢d雜誌/報紙偏偏 ...
但有啲地方有 demand 都唔一定有 supply meet 到你，
尤其是當嗰種 demand 唔合道德的時候。
如果大家上到大陸，感受到你想要嘅資訊受到嚴重限制、
歪曲帶來嘅嗰種無奈，可能會比較珍惜香港人僅有的選擇權。
今夕吾驅歸故土，他朝君體也相同。
不過都係果句，好多人唔見棺材唔流眼淚。
(當然，咁唔代表我支持報章雜誌渲染色情資訊)
[ 本帖最後由 238X 於 2008-7-5 01:06 編輯 ] 原帖由 238X 於 2008-7-5 01:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但有啲地方有 demand 都唔一定有 supply meet 到你，
尤其是當嗰種 demand 唔合道德的時候。
如果大家上到大陸，感受到你想要嘅資訊受到嚴重限制、
歪曲帶來嘅嗰種無奈，可能會比較珍惜香港人僅有的選擇權。
今夕吾驅 ...
之但係香港係一個開放社會
言論自由又真係一個幾好嘅藉口
俾d傳媒去「迎合」觀眾口味
頁:
[1]
2