聽返 o的 Jingle...
大家有冇發覺毓民節目o既 Jingle 同 slogan
係比較"激"一些呢?
相信可能係阿湛的傑作呢... ^^"
[ Last edited by ronaldlau on 2005-7-5 at 14:02 ]
KV3410在 2005-7-5 12:47 PM 發表:
如果今次呢件事真係同減低成本有關,
第一, 金融風暴經濟低迷時點解商台唔出手?
這個問題其實是很幼稚的。一間野捱到臨復甦先頂唔順
是很正常的。金融風暴果陣可能人地一路仲頂得住，到
後來先慢慢出現問題。如果好似你咁講，個個一見到金
融風暴就即刻裁員減薪甚至唔做，咁同果 D 突然走佬
的無良酒家有何分別？
KV3410在 2005-7-5 12:47 PM 發表:
第二, 如果真係為錢, 點解要炒埋人工不高的湛國揚?
有無諗過請湛國揚可能等於要請一 D 人工高很多
的其他人？我唔知湛生咩角色，但至少唔可以排
除呢個可能性。 (其實有少少廢話，呢樣野真係問
俞琤至知！)
KV3410在 2005-7-5 12:47 PM 發表:
第三, 依閣下既理論, 林海峰,吳君如,查小欣人工都
唔低, 比林旭華更高 ...
咁唔係全部都要炒下話。如果真係縮成本，炒最
高人工的幾個都可以喇。
你地成班站友俾我個感覺係見人炒親都係有名望
的名咀，就一口咬定人地係壓制言論自由。我係
一個唔聽電台 (商台更加唔聽) 的人，而且雖然我
認為今次係商業決定，我都認為咁做係錯。但你
地的思路...#:-X#:-X#:-X
238X在 2005-7-5 07:45 PM 發表:
這個問題其實是很幼稚的。一間野捱到臨復甦先頂唔順
是很正常的。金融風暴果陣可能人地一路仲頂得住，到
後來先慢慢出現問題。如果好似你咁講，個個一見到金
融風暴就即刻裁員減薪甚至唔做，咁同果 D 突然走佬
的無良酒家有何分別？
咁你知唔知商台全部員工都仲減緊 10%(好似12%) 人工呢?
有無諗過請湛國揚可能等於要請一 D 人工高很多
的其他人？我唔知湛生咩角色，但至少唔可以排
除呢個可能性。 (其實有少少廢話，呢樣野真係問
俞琤至知！)
大班、毓民早過阿湛入商台,
湛國揚被炒只有一個原因...
就係佢支持毓民, 支持言論自由
咁唔係全部都要炒下話。如果真係縮成本，炒最
高人工的幾個都可以喇。
你地成班站友俾我個感覺係見人炒親都係有名望
的名咀，就一口咬定人地係壓制言論自由。我係
一個唔聽電台 (商台更加唔聽) 的人，而且雖然我
認為今次係商業決定，我都認為咁做係錯。但你
地的思路...
呢次係俞小姐親政府的最後一步,
呢一步, 令到商台人心惶恐而己!
[ Last edited by ronaldlau on 2005-7-5 at 19:54 ]