[討論]有競爭的壟斷
雖然香港有兩個免費電視台，但係明顯地由無線壟斷，
大道就係無線，小道就係亞視，
亞視除左某一小時段突出之外，
其它時候都係比無線捱打，
連明星都係無線壟斷，
佳視做左三年都拾，
究竟仲有甚麼能與無線競爭呢？ 幸好ATV在華南地區的收視率較TVB高，在未來ATV可能可以因此發圍。
雖然TVB好像長期領先，但沒有了ATV，TVB不少進步之處亦會失去，因為TVB部份改革路線是來自ATV的，例如港男...... 64K在 2005-7-4 19:18 發表:
雖然香港有兩個免費電視台，
但係明顯地由無線壟斷，
大道就係無線，小道就係亞視，
亞視除左某一小時段突出之外，
其它時候都係比無線捱打，
連明星都係無線壟斷，
佳視做左三年都拾，
究竟仲有甚麼能與無 ...
壟斷, MONOPOLY, 理論上係指當一公司既市場佔有率多於20定25%...
所以某程度上, 都唔算係有競爭了.
不過, 壟斷得來有監管又有進步, 而個市場又受的話, 某程度上都係
一件好事...低成本AR MA...
[ Last edited by hkbw on 2005-7-4 at 20:00 ] 值得一提係尋日重金禮聘Rain黎勁歌金曲，
但係收視維持18點，
反而鐵窗邊緣多左一點收視，
我認為無線好似青年台，
而亞視卻好似長者台，
睇無線就係入流，
睇亞視反而係出流，
年青人點會花心睇呢？ 053h4在 2005-7-4 09:17 PM 發表:
不星, 前幾年本人曾看過大陸的收視統計
在華南地區, 無線是比亞視多人看
http://211.96.9.5:8080/b5/www.gdtv.com.cn/newpage/dabenying/ssphb.asp
連大陸都係無線贏，亞視都無行啦...... 現在TVB的壟斷爪牙，亦開始伸向其收費電視市場！
TVB的自製劇集和外購劇集，除了在免費的翡翠台頻道播放外，亦可以選擇在收費頻道
「精選劇集台」播放。
而廣東話的藝員歌手訪問，亦只在翡翠台和收費的「無線音樂台」獨家播放！ 如果我問各位為何會看無線，十居其九都是「慣性收視」。
其實如果亞視要發圍，就不應再於黃金時段播劇集。
因為無線賴以成功的因素，是劇集！
因為無線在六七年以無線廣播，所有人只要有電視，有天線便可免費收看。
相反亞視(麗的)仍要以收費調頻器來收看，結果，無線在短時間內吸納大量觀察。造成慣性收視。
隨後，尤以七八十年代，無線有大量高質素的劇集，加上香港經濟起飛，
而當時的娛樂較少，而且無線還可以把劇集賣埠、制作電視劇小說、錄影帶，以至電視劇主題曲，甚至可以歌星、藝員Crossover地唱歌和拍劇，結果單是劇集所衍生出來的收入，便可令資金好像雪球般來坐大。
即使現時娛樂的選擇多了，但無線仍可以舊劇來維持收入。
但現時的無線劇集，差不多是千篇一律，同一橋段可在不同出現多次，現時的三線劇集，實際上只是無線為了捧紅某些藝人的宣傳工具。在慣性收視效應下，師奶們只會看無線。但現時的年青人，大多也不會看電視了。
另有下文，稍後再說。 正如上面所講，
無線都係以劇集取勝，
其實綜藝節目都唔係咁好睇 ..〔個人感覺〕
反而亞視只係因為劇集陣容唔夠無線鼎盛，
或者係話唔夠無線ｄ藝員多人識，
先搞到冇咁好 ..
其實亞視好多專題節目都好好睇，
好有意思，或者係可以從中學習，
例如而家播緊既香港風華就係其一 ..
而家我都好少睇無線ｄ劇集囉～
因為始終都係千篇一律，
睇厭晒 ..
頁:
[1]
2