053h4在 2005-7-4 11:11 PM 發表:
好, 不如閣下親自接觸下佢地
親身體會下佢地賺錢怎樣的困難
去找議員, 不如找個協助佢地就業的技能訓練中心
哈哈,就是我以往工作過的機構,已經僱用了不是傷健朋友
他們跟我們工作沒有分別,工資和我們也一樣(大家技能也差不多),大家在同一平台競爭.
所以,我和他們做朋友,是發自內心,也體會到他們工作能力
其實我自己就覺得，
佢地要爭取既唔應該係交通優惠，
與其爭取呢樣野，
倒不如要求交通機構俾合理既服務佢地，
如低地台巴士、協助乘車及配套設施，
總比優惠來得實際。
3ASV196在 2005-7-4 11:15 PM 發表:
對, 所以我再上一文有話政府資助....但唔可能要求交通公司
劃一減車費俾佢地....
如政府可了解佢地不同的收入, 交通要求, 而俾唔同資助,
這不是更公平?
[ Last edited by 3ASV196 on 2005-7-4 at 2 ...
That's why 我出呢篇文-我想大家多d思考,真真正正明白平等
053h4在 2005-7-4 23:20 發表:
另外, 閣下的同事實在好彩
不過, 不應忽略另外數十萬人的需要
特別是那些技能訓練工心, 或工場工作
不知誇幾多區的人罷
殘疾人士有良好工作待遇,合理薪酬,已被標籤為運氣使然,實際上已有歧視他們之潛意識,似乎太小看殘疾人士工作能力了.個人覺得,協助殘疾人士自力更生,賺取足夠薪金,比爭取車費優惠更重要.
但係咁wor，殘疾人士話就話係工作年齡以內。但經濟能力與
一般健全成年人相比卻差很遠。一個響庇護工場工作既殘疾人
士既月入可能只係一個健全既文員既一半，俾佢地優惠亦無可
厚非。
M在 2005-7-5 06:24 AM 發表:
但係咁wor，殘疾人士話就話係工作年齡以內。但經濟能力與
一般健全成年人相比卻差很遠。一個響庇護工場工作既殘疾人
士既月入可能只係一個健全既文員既一半，俾佢地優惠亦無可
厚非。
其實之前都講左, 即你都係將殘疾人士同經濟能力掛勾, 亦
唔係反映所有情況......講真, 人工低唔只係殘疾人士可能要
面對的問題, 大把一般人都可能面對緊, 但政府本身係有一個
保護標準, 如縱援制度.....你可以講殘疾人士人工低的比率係比
較高, 但正如我之前講, 如果通過政府的殘疾資助去幫佢地,
了解唔同人士的個別情況, 去俾唔同支援, 不是比劃一優惠
更全面更公平咁幫助到佢地嗎? 如果要求增加資助, 不是向其他
政府部門要求更好嗎?