別讓俞琤過關﹕湛國揚留言 + 商台新聞部自主問題
湛國揚 在被炒後﹐呼籲於各網站貼出他的留言﹕<我與毓民共存亡, 是我一生的光榮, 言論自由萬歲!>
在昨晚電台討論中﹐黃毓民最感氣憤就是不關連的
湛國揚也同時『被炒』﹐正如前文所述﹐商台這樣
去對付一位早前列為『稱職』的員工﹐簡直就是一大
笑話。
在商台沒有再回應 黃毓民於7月4日晚在港台的言論後﹐
可以證明商台又再重施故技﹐希望透過把事件冷卻的方式﹐
讓市民慢慢忘記各個開除名咀惡行。因此﹐本文將以不定期
刊出方式﹐呼籲市民必定要繼續討論商台問題﹐
別讓俞琤過關。
商台新聞部對這個本港各大電子及文字傳媒關心的問題﹐
竟然在新聞網頁及報導中隻字不提﹐的確令人更擔心商台
新聞部的編輯自主權﹐是否已經受到管理層的干預﹐又或是
新聞部自我審查﹐以確保討論這個問題為公司的禁忌﹐的確
令市民留下多個疑問。
商台新聞部更『接手』黃毓民的前節目時段﹐成為了一個
形同多餘的每周新聞回顧節目﹐同時又不就廣受市民關注
的黃毓民被開除事件作任何報導﹐很易再令人懷疑﹐黃毓民
在電台中不停批評商台新聞部人員﹐是為新聞部的
『公報私仇』行動。
毓民離去﹐實在留下很多疑團﹐市民應繼續討論﹐別讓俞琤
輕易過關。
[ Last edited by chai on 2005-7-5 at 13:41 ] chai在 2005-7-5 01:36 PM 發表:
湛國揚 在被炒後﹐呼籲於各網站貼出他的留言﹕
<我與毓民共存亡, 是我一生的光榮, 言論自由萬歲!>
在昨晚電台討論中﹐黃毓民最感氣憤就是不關連的
湛國揚也同時『被炒』﹐正如前文所述﹐商台這樣
去對付一位早前列為『稱職』的員工﹐簡直就是一大
笑話。
在商台沒有再回應 黃毓民於7月4日晚在港台的言論後﹐
可以證明商台又再重施故技﹐希望透過把事件冷卻的方式﹐
讓市民慢慢忘記各個開除名咀惡行。因此﹐本文將以不定期
刊出方式﹐呼籲市民必定要繼續討論商台問題﹐
別讓俞琤過關。
商台新聞部對這個本港各大電子及文字傳媒關心的問題﹐
竟然在新聞網頁及報導中隻字不提﹐的確令人更擔心商台
新聞部的編輯自主權﹐是否已經受到管理層的干預﹐又或是
新聞部自我審查﹐以確保討論這個問題為公司的禁忌﹐的確
令市民留下多個疑問。
商台新聞部更『接手』黃毓民的前節目時段﹐成為了一個
形同多餘的每周新聞回顧節目﹐同時又不就廣受市民關注
的黃毓民被開除事件作任何報導﹐很易再令人懷疑﹐黃毓民
在電台中不停批評商台新聞部人員﹐是為新聞部的
『公報私仇』行動。
毓民離去﹐實在留下很多疑團﹐市民應繼續討論﹐別讓俞琤
輕易過關。
小弟認為商台新聞部人員應該不會公報私仇
因為小弟相信不少新聞部員工對毓民被炒都有不滿
新聞不提,相信是管理層干預的後果
未必會是新聞部自我審查 chai在 2005-7-5 01:36 PM 發表:
商台新聞部更『接手』黃毓民的前節目時段﹐成為了一個
形同多餘的每周新聞回顧節目﹐同時又不就廣受市民關注
的黃毓民被開除事件作任何報導﹐很易再令人懷疑﹐黃毓民
在電台中不停批評商台新聞部人員﹐是為新聞部的
『公報私仇』行動。
o個段留言我都登o左在另一文章~
冇辦法, 始終新聞部有壓力ga la~
你估而家商台士氣好高咩... 低到爆呀~ 恕我直言，
我唔係幾明白點解一單黃毓民、湛國揚被炒，
要特登開篇文出黎~
坦白講，
你都已經貼左一篇文叫人呼籲致函廣管局﹕跟進商台犯規事件
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=30986&fpage=1
另外亦都有一篇人地貼既文，
討論商台即時終止黃毓民合約
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=30890&fpage=1
咁仲要開多一篇文為咩??
本文將以不定期
刊出方式﹐呼籲市民必定要繼續討論商台問題﹐
別讓俞琤過關。
如果人地係有心要討論既，
根本唔駛不定期刊出方式，係咁叫人繼續討論，
咁樣不停開新文叫人討論我覺得冇咁既必要。
多言了~ michaeltang在 2005-7-5 13:57 發表:
恕我直如果人地係有心要討論既，
根本唔駛不定期刊出方式，係咁叫人繼續討論，
咁樣不停開新文叫人討論我覺得冇咁既必要。
本人內文意思各有不同﹐如是者﹐本人開一個標題﹐
談『香港民主制度發展』﹐是否要由今天起﹐
將所有有關香港民主發展的東西都放在這裡﹐不可另開
新題？
最後一問﹐有否違反規則？請回應
[ Last edited by chai on 2005-7-5 at 14:09 ]
頁:
[1]