M在 2005-7-8 09:00 PM 發表:
有，不過係兩個咁大把，另有幾面銀牌同銅牌。
跟我們神聖的大陸地區相比仍差得遠，可能係台
北奧運代表隊規模細吧。
[ Last edited by M on 2005-7-8 at 21:01 ]
不是吧?
因為獎牌多少就決定一個地方有沒有資格辦奧運
咁香港今次拎呢個馬術主辦權, 真係有愧咯
(不過成件事由此至終都係霍震霆一個人玩獨腳戲
何志平就後期湊熱鬧而已)
M在 2005-7-8 21:00 發表:
有，不過係兩個咁大把，另有幾面銀牌同銅牌。
跟我們神聖的大陸地區相比仍差得遠，可能係台
北奧運代表隊規模細吧。
[ Last edited by M on 2005-7-8 at 21:01 ]
但是中共還是中華民國首先取得首面奧運會獎牌呢？
chai在 2005-7-8 23:59 發表:
但是中共還是中華民國首先取得首面奧運會獎牌呢？
既然板友原本的立論是”台灣島一向都不重視體育”，
重點應放在是否有證據證明中華民國對體育活動毫不支持．
獎牌數目本身對命題意義不大，
誰先拿獎牌也沒有多大意義－－
又不是同場競技，誰先誰後又有什麼相干？
M在 2005-7-8 21:00 發表:
有，不過係兩個咁大把，另有幾面銀牌同銅牌。
跟我們神聖的大陸地區相比仍差得遠，可能係台
北奧運代表隊規模細吧。
這與你本身所說的”台灣島一向都不重視體育”有什麼關係？
Chairman在 2005.7.9 00:37 發表:
這與你本身所說的”台灣島一向都不重視體育”有什麼關係？
舉足球為例，台北的名次一向比香港低。再者，台北根本幾
乎連一個大些的足球場都冇。佢果個所謂的中山足球場好似
紅館咁唔係用來搞造勢大會就係開concert，真正搞足球比賽
的日子唔多。
總括而言，台北的體育界曾經有一個光輝時期，但到了七、
八十年代卻走入谷底。家陣台北死攬住棒球唔放，不過跟日
本美國相比似乎仍有一大段距離。
ps 不過台北若果再是只重視棒球的話，那麼它到2012年的時
候就在奧運會上玩完了，因為國際奧委會決定在2012年取消
棒球項目。
[ Last edited by M on 2005-7-9 at 07:36 ]
cky在 8-7-2005 21:13 發表:
不是吧?
因為獎牌多少就決定一個地方有沒有資格辦奧運
咁香港今次拎呢個馬術主辦權, 真係有愧咯
咁比較又唔公平0既, 因為香港有一個獨立奧運會籍, 你先可以咁講
如果是上海協辦馬術又如何?
guia在 2005-7-9 01:27 PM 發表:
咁比較又唔公平0既, 因為香港有一個獨立奧運會籍, 你先可以咁講
如果是上海協辦馬術又如何?
宜家風帆都晌青島啦
就係香港被視為獨立會籍, 才有左手交右手的感覺
同埋睇埋成件事幾年來的發展
而家將北京/(中國) 馬術的水平不夠來作為一個理由
太牽強了
辦不到的話, 老早在 決定申辦權後的會議上把馬術剔除去吧
M在 2005-7-8 21:00 發表:
有，不過係兩個咁大把，另有幾面銀牌同銅牌。
跟我們神聖的大陸地區相比仍差得遠，可能係台
北奧運代表隊規模細吧。
[ Last edited by M on 2005-7-8 at 21:01 ]
中國的人口較多，相對地運動員都多。但是台灣島的面積和人口，比中國少。
M在 2005-7-9 07:26 AM 發表:
舉足球為例，台北的名次一向比香港低。再者，台北根本幾
乎連一個大些的足球場都冇。佢果個所謂的中山足球場好似
紅館咁唔係用來搞造勢大會就係開concert，真正搞足球比賽
的日子唔多。
總括而言，台北 ...
中華台北好似未係奧運的棒球項目拿過牌,咁就算奧運沒有
棒球項目影響都不大,反而古巴就可能影響大D
呢頭話想響2020年之前舉辦奧運，果頭又想協辦棒球項目。
台灣人都幾大想頭wor！
新聞連結（香港電台）