原帖由 053h4 於 2008-7-30 14:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
當個巴士司機視線集中在正前方
對車頭前一米的境物, 會有幾清楚?
一個老婦, 彎腰行, 約有1.3~1.4m
以司機眼睛離行車路面應有大約兩米左右的(估計)距離
以一路以正常車速行駛的巴士
肯定有盲點 ...
如果司機駕駛的視線只集中在某一方向，已經係大錯。
由於司機位有盲點，所以駕車係要更加望清楚四周的地方，
而唔係以盲點為理由去逃避自己的責任。
而且要明白一部巴士輾過一個身驅，連腦漿都爆出來，
司機仍懵然不知，實在非常可怕。
難道你認為那司機無錯呢?
如果咩野盲點位都要睇哂，180度全景(電視機都做唔到180全視角度啦！！)
我諗揸車半粒鐘就會好攰lo......
我唔係話唔應該睇...只應該o係倒車，或鄉郊、窄路睇哂全景(人只能於車速慢的時候同一時間內看到更多)
(所以高速公路會有大把閃避壞車不及既連串意外)
如果有得避免，梗係用「避免」既方法，並唔係加重司機既「壓力負擔」。
(行人真係綠燈先好過啦...仲要用指定過路範圍)
[ 本帖最後由 lsc04d11 於 2008-7-31 10:56 編輯 ]
原帖由 053h4 於 2008-7-30 23:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果可以在輾過, 即係只係當當解到車身
根本唔可以排除老婦巳經在馬路中央, 但當巴士接近時
自己嚇到自己而突然失去知覺
在安全區域跌低而在較低的角度落入盲點位
(在北區, 曾發生一個意外, 有人做運動, 在行人路 ...
OT 一問
咁北區 AM 單野
最後司機下場如何 ? (又危險駕駛 ?)
實際上今次事件係不幸
不過我覺得如果係一個路人自己走出黎,
之後導致交通意外而另司機負上責任
感覺無奈 ~
其實修例又有冇用
針對因亂過馬路造成意外的行人
原帖由 北角---九龍城 於 2008-7-30 19:55 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以我一直覺得香港做司機真係好慘...明明行人唔岩都要罰司機...
尤其係d老人家,好似條路係佢咁:@
見過有老人家見到無車唔過馬路，等到有車黎先過！:@
原帖由 petcity 於 2008-7-30 21:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有咩證據話因為佢有錢可以避過法律制裁？
究竟當時件事點，有冇更詳盡資料，同埋究竟
個官以咩準則判呢？
有咩證據? 有錢就有人幫你搵證據
冇錢? 坐以待斃囉。
林建岳單野，佢有罪冇罪好，不就是靠錢請律師打甩嘛?
其他冇錢既「共犯」，冇林建岳，冇錢請律師
有乜野可能打得甩呢?
尤其是係一個人治逐漸抬頭既社會
錢，係解決問題不二法門囉
原帖由 hardplastic 於 2008-8-4 22:34 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有咩證據? 有錢就有人幫你搵證據
冇錢? 坐以待斃囉。
林建岳單野，佢有罪冇罪好，不就是靠錢請律師打甩嘛?
其他冇錢既「共犯」，冇林建岳，冇錢請律師
有乜野可能打得甩呢?
尤其是係一個人治逐漸抬頭既社會
錢，係解決問題 ...
咁又有咩證據證明你所講的是事實?