怎樣界定那個屋村是人口老化？
經常討論時都發現好多板友喜歡用『人口老化』作為巴士減班的理據，荔景、荔瑤、石圍角和象山，都曾被稱為人口老化的屋村，
荃葵菁區的其他屋村是沒有老化還是人口已經老化，祇是沒人講呢？
同埋點樣界定那個屋村是人口老化呢？
[ 本帖最後由 32 於 2008-8-7 01:21 編輯 ] 其實好易推斷出嚟
第一.可以實地去睇睇/親身住喺邨入面
第二.從屋邨入伙年份都推斷到
假設屋邨係二十幾年入伙的話
當年嘅"小朋友",今日已變成成人
(即係有可能遷出,不論係因為屋企大細定居住質素)
mainly喺度住嘅人都係初初搬入嚟嘅"成年人"
推算番二十幾年,即係已經去到退休時期
唔知其他板友仲有冇其他方法呢? 原帖由 JX9097 於 2008-8-7 01:42 發表
其實好易推斷出嚟
第一.可以實地去睇睇/親身住喺邨入面
第二.從屋邨入伙年份都推斷到
假設屋邨係二十幾年入伙的話
當年嘅"小朋友",今日已變成成人
(即係有可能遷出,不論係因為屋企大細 ...
第一點我認同，第二點就不太認同，
新屋村入伙不一定會是年輕人，老人年一樣可以入住，
二十幾年後，該單位未必一定是老人，可能他們已經過世，入住已是另一家人都未定
雖說當年的小朋友今天長大了，會遷出的機會是有，
但因生活水平上升、倍半/雙倍租或是居屋政策都會令整家都搬走的機會也不少，
而且戶主不能一代傳一代只是數年前才生效，
當年的小孩成為今天該單位的戶主可能性亦存在，這樣推斷準確嗎？ 很簡單，有關決策部門，只需要到房屋署，便可以拿到
登記戶主和居住成員的名策，在該名策內，便會有齊該
屋村已登記人口的年齡等資料。決策當局便可以把這些
資料送到巴士公司安排班次。
反觀私人屋苑會較困難，因為私人屋苑並沒有相類似的
名策存在。 原帖由 32 於 2008-8-7 02:22 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
第一點我認同，第二點就不太認同，
新屋村入伙不一定會是年輕人，老人年一樣可以入住，
二十幾年後，該單位未必一定是老人，可能他們已經過世，入住已是另一家人都未定
雖說當年的小朋友今天長大了，會遷出的機會是有，
但因生活水 ...
同意,
如果咁講 順利, 華富...... 又人口老化 ? 現時巴士公司實施逢假日長者二元八達通特價優惠，可以由假日有多少乘客採用長者八達通乘車，而推斷該地區是否出現人口老化。 or... 用人口普查之 data to 推論該地區是否人口老化。 以下是按 2006 年中年人口普查以區會為界的人口年齡資料~
20% or above
選區 人口 65歲> 人口 所佔 %
1. 上大窩口 14905 3672 24.6
2. 安蔭 17960 4206 23.4
3. 新石籬 19659 5250 26.7
4. 大白田 24467 5294 21.6
5. 葵芳 20686 4235 20.5
6. 麗瑤 12794 3165 24.7
15 - 20%
選區 人口 65歲> 人口 所佔 %
1. 葵興 12334 2210 17.9
2. 下大窩口 15631 2797 17.9
3. 石蔭 18840 3217 17.1
4. 石圍角 14561 2659 18.2
5. 象石 13325 2228 16.7
10 - 15%
選區 人口 65歲> 人口 所佔 %
1. 葵盛東邨 19579 2868 14.6
2. 石籬 20721 2775 13.4
3. 荃威 22757 2589 11.3
9.9% or below
選區 人口 65歲> 人口 所佔 %
1. 葵涌邨 43281 3666 8.5
[ 本帖最後由 ronaldlau 於 2008-8-7 11:59 編輯 ] 原帖由 AVD1 於 2008-8-7 06:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
同意,
如果咁講 順利, 華富...... 又人口老化 ?
的確,順利係有老化情況
(當然,程度上未去到咁誇張) 原帖由 ronaldlau 於 2008-8-7 11:55 發表
以下是按 2006 年中年人口普查以區會為界的人口年齡資料~
20% or above
選區 人口 65歲> 人口 所佔 %
1. 上大窩口 14905 3672 24.6
2. 安蔭 ...
若以上數字是準確的話，用推斷入伙年期的方法確實存在偏差，
而且亦帶出另一個問題，新屋村住戶不一定年輕，安陰就是實例，
而長者多的地區對交通方面亦不一定需求下降