好慶幸呢度仲有唔少講道理而又通情達理既板友，先唔好話捆綁埋一齊係咪政治化，
但好多人同政客根本將所有野視作理所當然，樣樣都話係權利，咁責任呢？義務呢？
下下都想唔洗付出就有收獲，起幕門閘門如是，加建洗手間如是，翻新呢樣果樣都如是。
原帖由 epsilon 於 2008-9-11 02:20 AM 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
好慶幸呢度仲有唔少講道理而又通情達理既板友，先唔好話捆綁埋一齊係咪政治化，
但好多人同政客根本將所有野視作理所當然，樣樣都話係權利，咁責任呢？義務呢？
下下都想唔洗付出就有收獲，起幕門閘門如是，加建洗手間如是，翻新呢樣果 ...
講起洗手間﹐更加係火爆。
一個地鐵站範圍入面﹐其實真係無位﹐特別是地底車站﹐同時再加埋水管排污問題﹐技術更高。
現時車站入面是有洗手間供員工內部使用﹐由於用量不高﹐排污問題都可以解決 (屬興建時的設計用量內)。
現時的洗手間全在車站不對外開放的位置﹐附近有機房及工作的地方﹐保安上是不能開放的。
同時﹐由於在地底﹐所以要用排污泵去把污物泵去排污渠。當太多人去使用時﹐也要解決此問題。
好彩﹐近半年政黨們好似明白了真正的技術問題﹐不再爭取洗手間了。
原帖由 kei_hk 於 2008-9-11 11:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講起洗手間﹐更加係火爆。
一個地鐵站範圍入面﹐其實真係無位﹐特別是地底車站﹐同時再加埋水管排污問題﹐技術更高。
現時車站入面是有洗手間供員工內部使用﹐由於用量不高﹐排污問題都可以解決 (屬興建時的設計用量內)。
現 ...
咁佢應該30年前建站時應該設計埋洗手間就唔會有咁大問題,不過要而家先整就更系唔得啦!!:)
原帖由 kei_hk 於 2008-9-11 11:13 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講起洗手間﹐更加係火爆。
一個地鐵站範圍入面﹐其實真係無位﹐特別是地底車站﹐同時再加埋水管排污問題﹐技術更高。
現時車站入面是有洗手間供員工內部使用﹐由於用量不高﹐排污問題都可以解決 (屬興建時的設計用量內)。
現時的洗手間全在車站不對外開放的位置﹐附近有機房及工作的地方﹐保安上是不能開放的。
同時﹐由於在地底﹐所以要用排污泵去把污物泵去排污渠。當太多人去使用時﹐也要解決此問題。
又唔係話無位嘅,地鐵站範圍入面,尤其是觀塘,荃灣線的大堂,港島線機房都有不少用剩的空間,
(以灣仔站為例下層月台機房的剩餘空間可以間出一個70 平方米的Photographic Club ,
仲有起碼約200 sq.m. 空間剩餘.還有中層機房及上層月台機房的剩餘空間未計.)
可以劃到位起咁多新舖位,點會無位加洗手間,抽風及Sump Pump 等設施呢?
空間及技術上無太大問題,相信MTR唔想花一大筆錢,搞埋d無收入項目姐,
但係千祈唔好學上海地鐵在月台建收費生態式廁所,因為會整到成個月台都有臭味.
[ 本帖最後由 sg 於 2008-9-12 18:27 編輯 ]