28eric在 2005-7-19 14:53 發表:
其實大家都認同佐依幅相係未能表達0cm marco既特性，貼文者可賞試再影一些表達到依種特性既相，讓各位大開眼界，至於技術上方面，大家唔需要去擔心住，每個人有唔同既攝影方法及經驗，當然大家可表達自家攝影經驗 ...
板主, 小弟都係諗著影朵花, 見影得唔錯就上來和大家SHARE下...
小弟點知要整咁多樣野呢...
今次影呢幾張相, 小弟特登帶埋個兩毫子上去影...
http://www2.hkedcity.net/citizen_files/aa/cj/he3310/public_html/f04.jpg
[ Last edited by hkbw on 2005-7-20 at 17:39 ]
嘩... 越講越遠....
唔係話唔比你貼，問題都係個標題改得「唔貼題」姐，改改佢就得喇...
hr1918在 2005-7-20 14:42 發表:
貼一張先,真係DC仔咋 都未玩盡,我諗應該同你張差唔多近卦,要花我都有花,不過搵到先再貼啦
閣下睇完小弟以下兩張相, 小弟覺得閣下可以自己行判斷是否差唔多近..
http://www2.hkedcity.net/citizen_files/aa/cj/he3310/public_html/P01.jpg
只係物體既大少都相距甚遠...
再來呢盤花既全相..
http://www2.hkedcity.net/citizen_files/aa/cj/he3310/public_html/P02.jpg
[ Last edited by hkbw on 2005-7-20 at 18:42 ]
咁同細個架比呢 ?不如又比較下....
同埋似乎係你自己覺得人地寸你針對你先喎,不過係咪都好,你當係既話都好,我諗冇
人會無端端要寸你卦,又有冇諗下點解人地係(要)寸你呢.
先前一張所謂macro就真係不敢認同,但我一樣會認同你再貼個幾張先真係算用到0
cm macro,不過點解有唔同意見時唔一早講個情況出來 ,而要反質問人呢,大家上來都
係討論下,用呢d咁既態度又點可能令他人有興趣作深入探究討論呢
大家也有進步空間…息事寧人…
Kennethwu在 2005-7-21 00:01 發表:
大家也有進步空間…息事寧人…
係啊!講真上得來都係想交流下,只不過原來咁講下小小意見都有人聽者有意聽唔入耳......攪到乜討論交流意欲都冇晒 #:-/
[ Last edited by hr1918 on 2005-7-21 at 00:54 ]
1081在 2005-7-20 04:28 PM 發表:
容許我 off-topic 搭訕，睇到你貼文態度撩起人地把火，我諗人地唔會無啦啦走去寸你。
可能人地講既，你覺得唔 o岩。如果你係度貼文目的係「堅持已見」多於「互相交流」的話，開呢篇文就根本無意思。
同意,
講到尾,人地都認係有原因而寸佢,
但佢講到明唔覺自己態度有乜問題在先..
#:-X
KV9033在 2005-7-21 03:42 發表:
同意,
講到尾,人地都認係有原因而寸佢,
但佢講到明唔覺自己態度有乜問題在先..
#:-X
有人認係有原因，但個Ｄ原因冇講過出來，
究竟能否成為合理的原因大家都唔知．
小弟就係覺得好無奈，影到朵花仔出來SHARE都要攪到咁麻煩．
小弟之前都好少影花，點知道影花都要帶個兩毫子及一部巴士模型
去影的呢．
不過呢D小眾問題，d咁既小事，絕對唔會影響到小弟影花及貼文
和大部份板友SHARE的意欲．
[ Last edited by hkbw on 2005-7-21 at 08:33 ]
hsu在 2005-7-21 04:08 發表:
另外~有版友已經指佢標題與內容有唔貼題情況出現
真係麻煩樓主改一改個標題
以免再令人有誤導情況
打幾隻字~仲唔浪費得過樓主仍然要打字去死撐既時間卦？
1. 張相真係0 cm 超微距及用呢個功能影出來，小弟不見得唔貼題，
亦唔見有誤導成份．
2. 由始至終，根本就係有D人唔信朵花真係咁細，所以先有部份回文既出現．
[ Last edited by hkbw on 2005-7-21 at 08:23 ]