原帖由 3ASV467 於 10/11/2008 00:00 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
都路過一下
一個標題
唔一定要講到明係歌詞/歌名/公司名/人名/……先會sence到係用咩去諗
我自已係一睇就知
唔知既會員係唔係應該下下都用"無講清楚而扣人分"？ ...
正如我在回文 #4 所說，標題不寫明還可以，
但內文也不加註腳就很難令人接受。
我相信 S.H.E. 唱的歌的歌詞並不是多人知道得可
以 (在本站) 成為常識的東西。衡量流通性，閣下
的辯護是說不過去的。
當然，很不幸地，本人在本站的公職恰好和評分有關，
惟有將問題交給板主仲裁。
順便回多一次回文 #5：
樓主，我評分之前已經將你篇文抓圖，
評分之後係唔准改文的，你應該記得吧？
[ 本帖最後由 238X 於 2008-11-10 00:27 編輯 ]
大多數站友願意聆聽批評，接受意見，所以大家不會狠狠扣分；
有少數人 (不只一個) 卻永不 (或極少) 聆聽批評，不懂反思，反而
責怪批評者，所以大家也不願多給機會。
這是雙重標準嗎？我看不是，因為兩者根本不能比較。
從有評分制開始，被人不斷扣分的有數位站友。
他們都有一個共同點，是甚麼我就不多談了。
呢度係巴士貼相 (或其他多媒體) 板, 唔係創意標題板, 一味識得搞爛 gag, 喧賓奪主, 本末倒置.
唔好意思 我不問娛圈事 請問甚麼是 she？
這兒是娛樂版嗎？要有娛樂圈常識才可以入來嗎？
Wasting my times and Downloading Megabytes to come in and see these non-sense post and photos by such person.
原帖由 JT4686 於 2008-11-10 00:15 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講得岩，其實我係內文已經講明係S.H.E首中國話
只係對多名站友既對人不對事之態度深感無奈
其實所謂"九唔搭八"之題目比比皆是，只不過係雙重標準下不予理會
分，唔重要，重要係睇得出站友既人格質素去到邊 ...
再一次證明閣下不會反省，而只會把其他人矮化或醜化！
即使係一個最好既創意標題，也會有唔明白既人，人人都明，就唔係
好創意。但遇到有唔明既人，先叫人「自己上網search」，再暗踩人
地「人格質素」...嘩！你好巴閉....囉。
原帖由 JT4686 於 2008-11-10 00:15 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講得岩，其實我係內文已經講明係S.H.E首中國話
只係對多名站友既對人不對事之態度深感無奈
其實所謂"九唔搭八"之題目比比皆是，只不過係雙重標準下不予理會
分，唔重要，重要係睇得出站友既人格質素去到邊 ...
咁你睇到d 咩人格質素出黎?
願聞其詳 :loveliness:
[路過搭訕]
由呢篇文我看得出評分制被濫用的程度有幾嚴重,
當中有D扣分理由相當有趣,
而且#32已經有人承認左評分擺明係對人不對事,
似乎有遺當初建立評分制的原意,
睇黎板務要俾返個交代各版友喇...
原帖由 df9321 於 10/11/2008 10:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
[路過搭訕]
由呢篇文我看得出評分制被濫用的程度有幾嚴重,
當中有D扣分理由相當有趣,
而且#32已經有人承認左評分擺明係對人不對事,
似乎有遺當初建立評分制的原意,
睇黎板務要俾返個交代各版友喇... ...
我身為專員, 都要冒住出現行政混亂既危險,
第一個去扣佢分, 就係樓主篇文章太唔掂.
面係人地俾, 架係自己丟.
我已經叫左樓主搵板主, 如果板主唔處理我都無野好講.
不過我扣 3 分就係因為唔想人人扣 5 分。
將來新例推行的話第一版啲評分肯定人人抵銷 4 分都得.
[ 本帖最後由 238X 於 2008-11-10 11:10 編輯 ]
原帖由 df9321 於 2008-11-10 10:40 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
[路過搭訕]
由呢篇文我看得出評分制被濫用的程度有幾嚴重,
當中有D扣分理由相當有趣,
而且#32已經有人承認左評分擺明係對人不對事,
似乎有遺當初建立評分制的原意,
睇黎板務要俾返個交代各版友喇... ...
愛搞事既人經常因為博出位而經常被扣分算係對人不對事嗎？
我覺得如果愛搞事既人正正常常出篇文都被人扣分，咁就係對人唔對事