原帖由 DD2113 於 2008-12-11 10:37 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過, 引述生果報話: "現場消息稱，在行車期間, 車長曾發現巴士駕駛室錶板上的橙色電池燈，曾亮起作出警告，但他未有為意繼續開行，未幾車尾引擎即發生火警 。"
http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cf ...
蘋果、AM730都話架AVBW著火之前電池燈曾經亮起
以往錶板好多時都有「false alarm」
攪到0的師傅好多時都無視警告訊號繼續行車
呢樣0野要「訪問」一下巴士公司日常維修保養點做法
6號仔架短龍據報導就話引擎過熱起火
之前我都話過0架啦 香港有一樣0野比外國多0既─「積塵」
機件積塵過多又唔清理的話就好易過熱燒車0架喇
原帖由 TIB1224Y 於 2008-12-11 13:16 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其实冷气版Olympian， Volvo和Leyland， 到现在没有因为行车火患而提早退役， 小火和水箱水管爆裂一年都有几宗。。。 无冷气的Volvo Olympian 2 axle就有在昨年(2007年)的SBS7253S的事件， 那辆被烧到剩个颗， 那因该是油管 ...
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/bluestar/agree.gif
TIB1224Y兄,有没有SBS9149翻车的報導 ?
離題一問：
係尋日明報裡，有一段話今年燒車事故節錄，其中一單佢話係：
「7月20日6號雙層九巴駛至大角咀晏架街對開，車尾冒煙起火，10多名乘客疏散，車身嚴重焚毀。車型為有7年車齡的超級富豪12米」
不過小弟從未在本板和電視新聞裡看到這單事件的報道，故想問下是否真的有這單事件的發生？
PS：我覺得佢應該講緊16號線，因為6號線本身都唔經晏架街，也沒有超級富豪做掛牌，而16號線就同時符合了「經晏架街」和「有7年車齡的超級富豪作掛牌」條件（13D線個堆係佢顯示既事發日期未到7年車）
原帖由 Wright---AVW16 於 2008-12-12 21:18 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
離題一問：
係尋日明報裡，有一段話今年燒車事故節錄，其中一單佢話係：
「7月20日6號雙層九巴駛至大角咀晏架街對開，車尾冒煙起火，10多名乘客疏散，車身嚴重焚毀。車型為有7年車齡的超級富豪12米」
不過小弟從未在本板和電視 ...
應該係排版0個陣寫左16做6
另外 今年三月三十一日天水圍多部九巴著火焚毀亦未見在報章今年巴士火警事件表中提及
原帖由 Wright---AVW16 於 2008-12-12 21:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
離題一問：
係尋日明報裡，有一段話今年燒車事故節錄，其中一單佢話係：
「7月20日6號雙層九巴駛至大角咀晏架街對開，車尾冒煙起火，10多名乘客疏散，車身嚴重焚毀。車型為有7年車齡的超級富豪12米」
不過小弟從未在本板和電視 ...
不過果架好似係215X 掛牌車 :lol
原帖由 KG6068 於 2008-12-12 22:18 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
不過果架好似係215X 掛牌車 :lol
請問肇事車輛係 ??
原帖由 volvoman 於 2008-12-12 01:44 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/bluestar/agree.gif
TIB1224Y兄,有没有SBS9149翻车的報導 ?
http://img301.imageshack.us/img301/9017/17796rq3.jpg
The Straits Times
http://singaporeseen.stomp.com.sg/singaporeseen/viewContent.jsp?id=15763
Stomp.Sg
发生在今年三月。。。
初步調查報告已出：
http://www.legco.gov.hk/yr08-09/chinese/panels/tp/papers/tp0123cb1-466-1-c.pdf
(立法會CB(1)466/08-09(01)號文件
- 政府當局就2008年12月10日發生巴士起火／冒煙事故提供的文件)
原帖由 da54 於 2008-12-22 14:37 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
初步調查報告已出：
http://www.legco.gov.hk/yr08-09/chinese/panels/tp/papers/tp0123cb1-466-1-c.pdf
(立法會CB(1)466/08-09(01)號文件
- 政府當局就2008年12月10日發生巴士起火／冒煙事故提供的文件) ...
兩單起火就話發電機有事 冒煙就尾擔殼損壞
照計呢0的0野應該年檢0個陣比較易發現
但係兩巴都話走番去問Cummins/Volvo...
其實係咪真係設計問題還是保養做得唔好就真係得佢自已知
政府回應就拎番0的官方文章出0黎 無0的實際行動督促巴士公司去做
即係好似「老師講一套 學生做一套」咁...