忙，已經一連加班四天直至今晚，故未克回覆提及有關板友
之查詢。現在，我們已就有關問題，親自向該板友以私人信
息模式作出講述事件，請有關板友查收信息。
對於此事，我們將會在日後就所有資料的來源作出更為嚴謹
和詳細的分析、以及校對。我們亦會在下期小啟事，提及刊
登、處理資料的程序，使各網友更為了解。如遇有任何資料
不齊全、相當接近其他資料的情況，我們會在日後加以考慮
和對更多人作出意見諮詢，以免再次發生同類事件。
如各位有任何疑問，歡迎隨時電郵至railposthk@sp1900.net，
我們會在五個工作天內作出回覆。謝謝。 leocha01在 2005-8-5 22:03 發表:
首先，本人想藉此機會聲明一點，本人在過去數天因公事繁
忙，已經一連加班四天直至今晚，故未克回覆提及有關板友
之查詢。現在，我們已就有關問題，親自向該板友以私人信
息模式作出講述事件，請有關板友查收信 ...
先多謝閣下的回應,不過觀乎這篇及iMsg中的官腔式回應似乎仍未能解答到是次事件關鍵所在,至於詳細則內容不在此多作透露及討論,我已在iMsg中提到,敬請查閱,謝謝! hr1918在 2005-8-6 01:34 發表:
先多謝閣下的回應,不過觀乎這篇及iMsg中的官腔式回應似乎仍未能解答到是次事件關鍵所在,至於詳細則內容不在此多作透露及討論,我已在iMsg中提到,敬請查閱,謝謝!
致 id=hr1918 及各網友：
首先，本人謹代表《港鐵誌》謝謝各位對《港鐵誌》第七期其中
一張相片的事件之關注。因各編輯最近事務繁忙、需要整理所需資料
及聯絡有關板友，故我們才於是日向各網友就事件作出交代。
本人根據 hr1918 兄提供的資料，再翻查有關文稿，發現今期封面
主題的投稿原文當中，包含一張由副編輯於欣澳站親自拍攝迪線列車
的照片，故本來並不存在任何侵權的問題。可是由於本人在七月尾時
旅行在即，故我在收到稿件後衝衝排版，以致疏忽而出現失誤，包括
在校對時漏改數個錯字，另外又因檔案混亂而錯誤插入了一幅相類似
，早前經由連鎖電郵收到的迪線列車照片（經查看發現該電郵經多番
轉寄，未附有原相署名），或許由欣澳站影迪線列車的同類照片在網
上實在極度常見，且平凡無比，故小弟在排版後做校對時亦未有察覺
插入的圖片並非原文所附上的那張，直至外遊返港後才得知引起的侵
權疑雲的風波，對於這次我個人的手文之誤引致各位的疑慮，及對網
友 hr1918 兄所做成的不便心感抱歉。
另外，我們會在日後吸取經驗，以及採取一切可行的防止抄襲、
確定來源的措施。如遇有任何資料不齊全、相當接近其他資料的情況
，我們會在日後加以考慮和對更多人作出意見諮詢，以免發生同類事
件。同時，我們亦會在下期刊登啟事一則，就著資料處理作出解釋，
以表達我們對此事的關注和作出改善之行動。
假若各網友對此事尚有任何疑問，歡迎隨時直接以電郵向我們查
詢，地址為︴email]Grailposthk@sp1900.net，我們均會在寄出後五個工作天
內予以回覆。
為表示對是次問題的回應及避免進一步的爭拗，港鐵誌決定即時抽起
第七期中該張受爭議的相片，改以另一張完全不同角度的照片取代，
謹此再一次向 hr1918 所做成的不便致歉。
《港鐵誌》主編謹上 declan在 2005-8-8 17:13 發表:
... 另外又因檔案混亂而錯誤插入了一幅相類似
，早前經由連鎖電郵收到的迪線列車照片 ...
原本打算插入的圖片是怎麼樣的?
[ Last edited by gakei on 2005-8-8 at 18:17 ] 代人轉貼
敬啟者：
有鑒於近日不少讀者關心本期《港鐵誌》有關迪士尼列車的照片版權及來源，
現香港鐵路寫真館特在此作出澄清，本網與《港鐵誌》合作，為《港鐵誌》第七期提供部份的迪士尼列車照片全屬網主親身到小濠灣車廠外拍攝，且是次本網只提供尚在翻新期間的迪士尼列車照片。至於近日引起版權爭議，在欣澳站照的迪士尼列車照片並非由本網提供，而本網並無擁有審查《港鐵誌》編輯之權利，故對是次版權風波並不知情，為此本網特在此澄清，以消除有關人士之疑慮，倘若對本網有任何意見或查詢，歡迎瀏覽本網網址並在討論區提出:http://www.hkrpm.hk.st
同時，本網亦會為香港鐵路聯盟提供該批鐵路照片，有關人士亦可到該組織網址瀏覽:http://www.hkru.org
期盼版權風波一事早日平息，雙方能化干戈為玉帛，化戾氣為祥和。
此致
尊敬的板友
香港鐵路寫真館網主
Joseph Lai謹啟二零零五年八月十二日
[ Last edited by Andy_Chan on 2005-8-13 at 00:58 ] declan在 2005-8-8 17:13 發表:
致 id=hr1918 及各網友：
首先，本人謹代表《港鐵誌》謝謝各位對《港鐵誌》第七期其中
一張相片的事件之關注。因各編輯最近事務繁忙、需要整理所需資料
及聯絡有關板友，故我們才於是日向各網友就事 ...
解釋左咁多野
咁是否代表《港鐵誌》否認故意用左人地張相?
我只認為似乎都係玩緊"文字遊戲"
如果真係用左就正式道歉好過啦! CK4013在 2005-8-18 03:46 PM 發表:
解釋左咁多野
咁是否代表《港鐵誌》否認故意用左人地張相?
我只認為似乎都係玩緊"文字遊戲"
如果真係用左就正式道歉好過啦!
敬啟者：
本人是《港鐵誌》第七期的其中一位撰文者，現為事件作出澄清，
《港鐵誌》編輯人員根本從來沒有故意使用別人拍攝的相片，發生
是次事件的主因，只是在原稿的排板編輯工序時，無心之失地錯誤
插入一張並非撰文者本應附上的相片。而《港鐵誌》後來發現該
相片的構圖及拍攝角度與hr1918兄之相片類似，故主編亦已在8月
8日下午所張貼的文章，向有關人士致歉，並抽起該受爭議的照片。
此致
CK4013板友
Tony Ng 謹啟
頁:
1
[2]