但係..從發放的片段中中看到他們坐巴士...
..都有可能係佢地夜晚果陣坐巴士影
如果某人真係坐巴士去ge，又洗乜作個如此大的謊言？
事實上佢只要如實道出點去就已經好夠，好似佢咁多此一言的話，佢水洗都唔會清。
這已經是牽涉到其個人誠信問題。(雖則我唔覺得果d偶像派鐵迷有乜野誠信可言)
500在 2005-8-3 12:35 AM 發表:
如果某人真係坐巴士去ge，又洗乜作個如此大的謊言？
事實上佢只要如實道出點去就已經好夠，好似佢咁多此一言的話，佢水洗都唔會清。
這已經是牽涉到其個人誠信問題。(雖則我唔覺得果d偶像派鐵迷有乜野誠信可言)
或者連佢自己都搞唔清自己答緊乜(單單話晨咁早
入o黎空氣清新已經覺得有唔對路)
不過那位"主席"既行為又真係幾奇怪...
不過好似佢咁講 其實都係白痴
唔明白果位q先生有咩可怕.
我都見過佢兩三次
hsu在 2005-8-3 12:05 AM 發表:
嘩…呢位乜水？做左地鐵主席？
香港傳媒真係糟糕
一位小小既市民都咁多記者訪問
發生乜事呀？#]:(
記者都要交功課,既然有人肯願意上鏡做訪問,
加上佢答案咁獨特,自然多記者問佢野
友版話..同司機講下價
坐的去欣澳二百就得
tonytsang_hk在 2005-8-3 12:40 AM 發表:
不過好似佢咁講 其實都係白痴
唔明白果位q先生有咩可怕.
我都見過佢兩三次
這正正是我係上文提出「無論是外行人或者內行人
都只是將他們當成傻仔/低能仔」呢種如此尖銳的論調的原因。
佢地如此的政治智慧，與我時常提及的優質鐵迷相差得太遠了。
(雖然鐵迷唔應該搞政治、搞黨派，但由於始終係一個團體內生活，
適當的政治智慧都係必須的。)
kenchan在 2005-8-2 11:47 PM 發表:
我可以話俾你地聽，我以探子身分問過受害人，佢親口同我講，話佢唔係拿300大元飛的去欣澳，佢係搭巴士去既，有片為證，但由於技術問題，無法在此貼上，想睇的話，PM俾我。
我倒想知道點解你以探子身份去問個victim？
At this moment你咁做，會否有點無私顯見私呢？
亦好難唔令人有所懷疑。
epsilon在 2005-8-3 12:11 AM 發表:
猶記得去年底某鐵路通車之時，
某位因作出幼稚行為而被傳媒廣泛報道之鐵路迷，
在被眾多網友口誅筆伐之下在網上發放澄清稿件乙份。
莫非做完再澄清是這類鐵路迷的另一愛好？
另外，佢果篇澄清稿件都唔知係係咪由小學生出手寫的嗎？
好似「蘇姓網友說，他們在6時20分到達迪士尼站，之後便向在場採訪的傳媒訪問。」
正常黎講，只有人被傳媒訪問，而沒有"向在場採訪的傳媒訪問"的道理的。
最少我會理解到：當事人主動向傳媒要求被採訪。[呢樣野係嚴重指控]
「用謠言向全世界宣示他們對"Q"的不滿」就顯示出佢的處事方式極不成熟。
還有其他可用作攻擊的部份我唔打算引啦。
總括來講，如此澄清只會為當事人發來更加的問題，決不是一個成熟的鐵迷所為。
我個人亦對有如此的鐵迷感到羞恥！#:`(
500在 2005-8-3 01:33 AM 發表:
另外，佢果篇澄清稿件都唔知係係咪由小學生出手寫的嗎？
好似「蘇姓網友說，他們在6時20分到達迪士尼站，之後便向在場採訪的傳媒訪問。」
正常黎講，只有人被傳媒訪問，而沒有"向在場採訪的傳媒訪問 ...
最重要係為何那份澄清稿件係由一位會員(據知他/她都有本站戶口)
發出,而不是由該網負責人所發出,更顯出那位所謂"澄清稿件"內容是
否真實,和本身想澄清甚麼
我覺得近年不少人做完訪問總會話個記者寫錯野,記者屈佢,做假新聞,
於是要發聲明澄清,但受訪本身既行為和說話本身有無問題?就以那篇
聲明為例,聲明中話因為有人講了一些低層次說話,於是就同記者講大
話,話係搭的士入去,咁我想問講低層次說話同搭乜車入大嶼山以至做
訪問有何關係?
[ Last edited by orange on 2005-8-4 at 03:18 ]