新巴「候任牛年巴」 @ N2X
新巴牛年巴 @ N2X....呀，應該係候任牛年巴先岩 :lol
(唔好打我呀~~~~)
[ 本帖最後由 da54 於 2008-12-28 09:05 編輯 ] 模型 1 月出
但真車仲未上廣告 :L 我應係車上wo...影不到我:lol
P.S.落車一攝:
http://i393.photobucket.com/albums/pp15/ND2420/5508.jpg http://i137.photobucket.com/albums/q236/kmb_224M/5508.jpg
Re: 閣下的評分被要求覆核
理據過於簡短是理由也過分簡單了吧？貼文者提出的 "新巴牛年巴 @ N2X" , 令其他板友CLICK入閱讀，滿心歡喜，以為可以欣賞其板友佳作時，
然後發現根本沒有牛年巴士，已只是一部普通新巴行走 N2X 中。這還不算誤導嗎？
最有趣的是，貼文者居然在明知這部不是牛年廣告的新巴的情況下，
繼續用同一標題貼文，並要求覆核，而 admin35 的用詞語氣，更令人震驚。
我想問， admin35 ，現在你算是恐嚇我嗎？
而 B3 版版主: admin22 對下列引文的報告亦尚未進行公開回應，故此現階段，我對閣下此短信息之內容及意圖非常有保留，並已去信站長再作跟進有關事由，並保留一切追究權利
本文章已另發到其他有關站長，板務及板主，已作記錄
原始短消息: 閣下的評分被要求覆核
閣下在 B3 板文章的評分
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/viewthread.php?tid=351221&page=1#pid1369080
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/misc.php?action=viewratings&tid=351221&pid=1369080
被貼文者要求覆核。
本人初步認為閣下的理據過於簡短。
如閣下不作進一步解釋，本人將對閣下進行處分，
請從速提交解釋，多謝合作。 既然有站友不能接受有關標題，那我就把標題改成精確無誤的吧。
本人作上訴時，只有一位熱心板友作出負評。如今分別有另外兩位熱心板友給予
負評後，本人作出本次決定。
5508 將會是牛年巴且未上廣告是不爭的事實，也是在 italk 已經傳播的訊息。
在本站的 B0, B3 及 D1 板，均已有不同的文章提及 5508 將會是新巴的牛年巴，
並有熱烈的討論。事實上，其他站友亦有在本文內以跟 5508 的相作回文，證明
是有其他站友能明白「5508 = 牛年巴士」的事實。
不過經檢討後，為免各位熱心板友有所誤會，本人樂意修改有關條目，以免板友
期望過高。 我都認為原標題有誤導成份, 改了就好好多了.