原帖由 ckckck 於 2008-12-28 11:38 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
由上圖可見，上層左邊頭一、二排的確是有損毀，# ]' q$ a# R6 G9 n7 y+ X0 ]3 S' U
上圖可能見不到下層情況，其實也不至於由頭閘到尾閘冇哂，主要是頭閘位置出事。
冇晒都還好,唔使拆到嗌晒救命,
而家最大問題係d骨推到歪晒,最少傷到落去第4排,
要搞返掂成本都唔輕.
其他睇唔倒嘅唔敢講...
[ 本帖最後由 hn8024 於 2008-12-28 13:52 編輯 ]
除了車頭及左面身損毀外，真的很嚴重嗎？
http://orientaldaily.on.cc/photo/20081228/new/1228nhko43b1.jpg
貨櫃車車尾架空了少許，底盤未必受到直接撞擊。
原帖由 on11358 於 2008-12-28 23:03 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
除了車頭及左面身損毀外，真的很嚴重嗎？
http://orientaldaily.on.cc/photo/20081228/new/1228nhko43b1.jpg
貨櫃車車尾架空了少許，底盤未必受到直接撞擊。
底盤可能冇野郁倒,但係車身損毀程度絕對唔輕.
題外:又一次證明,裝孖柱咁又點?一樣散晒...
[ 本帖最後由 hn8024 於 2008-12-29 02:06 編輯 ]
原帖由 hn8024 於 2008-12-29 02:04 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
底盤可能冇野郁倒,但係車身損毀程度絕對唔輕.
題外:又一次證明,裝孖柱咁又點?一樣散晒...
與其裝孖柱，倒不如嚴厲處分呢d發緊夢既司機先啦
上緊斜都仲可以就咁隊左埋去，點渣車架？ 前車收慢就唔該落brake啦，我見有d司機一見前車收慢就淨識扭頭，收都冇收過，都不知幾危險，又好一單例子...
呢d係完全可以避免既「意外」，九巴唔會咁都饒恕呢d司機掛...公司畀架完好無缺既車你渣，又唔係人力車，唔算辛苦，咁就炒爛架車返黎，我係佢我都對唔住自己良心...
[ 本帖最後由 4056 於 2008-12-29 03:15 編輯 ]
架3AD 係咪擺左係東頭廠??
原帖由 4056 於 2008-12-29 03:14 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
與其裝孖柱，倒不如嚴厲處分呢d發緊夢既司機先啦
上緊斜都仲可以就咁隊左埋去，點渣車架？ 前車收慢就唔該落brake啦，我見有d司機一見前車收慢就淨識扭頭，收都冇收過，都不知幾危險，又好一單例子...
呢d係完全可以避免既「 ...
有時有d野係避都冇得避
小心=/=零意外
[ 本帖最後由 3350 於 2008-12-29 17:28 編輯 ]
原帖由 NH9684 於 2008-12-29 03:44 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
架3AD 係咪擺左係東頭廠??
係
原帖由 3350 於 2008-12-29 17:23 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
有時有d野係避都冇得避
小心=/=零意外
咁呢一類係車長本身都唔想，唔關佢唔小心事，所以都算情有可原