原帖由 053h4 於 16/1/2009 16:26 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
現時的比例代表制下, 應該無辦法
那總得改的，你這樣說，難不成最後要革命嗎？
原帖由 S3BL100 於 2009-1-16 14:12 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
問題是對於將來的選舉制度，民意早就已經非常清
晰，基本上無需諮詢；諮詢只是做戲，讓既得利益
者有更多時間SAY NO。
事實上，要做一份報告，要怎樣選怎樣選，根本一
星期內可以起貨。政府不斷拖，原因為何，大家心
照。
P.S. 剛 ... 係，可以咁講，
但係唔好唔記得D樁腳甚至掛名候選人一加位就意味位要做野，
唔係個個都係Michael田，可以脅一身知名度突然變身社區幹事，
我可唔想見到2012係四十個有番咁上下人識的人去選五十個位！
原帖由 238X 於 2009-1-16 23:16 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
那總得改的，你這樣說，難不成最後要革命嗎？
唔改，唔革，可以點？
原帖由 Pendolino 於 17/1/2009 16:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唔改，唔革，可以點？
如果你話唯一途徑係搞革命，OK，問題只係：咁之後點？
中國唔係東歐小國，唔會一個革命、
一呼百應就咩問題都解決到。
你睇辛亥革命到而家都差唔多一百年，
中國人民都仲係咁既樣就知。
原帖由 053h4 於 17/1/2009 23:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人覺得, 北京比較傾向兩黨制, 因為, 兩黨制中間落筆, 平衡利益的可能性最大
可以的話, 應短時間以單議席單票+少數議席以全港性的比例代表制解決有關明題
等商家較易放權, 認同政府係要變的 ...
咁其實說服商家放權應該比說服左仔放權易。
畢竟商家在民主國家一樣有相當大話事權。
咁又唔好講到話搞革命咁誇? 唔通上井崗山搞革命推翻共產黨?
大陸人民嘅思想 (特別是農民), 都好支持共產黨.......要推翻土共, 唔係話咁易....
原帖由 SunnyJacky9094 於 18/1/2009 13:27 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
咁又唔好講到話搞革命咁誇? 唔通上井崗山搞革命推翻共產黨?
大陸人民嘅思想 (特別是農民), 都好支持共產黨.......要推翻土共, 唔係話咁易....
農民好簡單，邊個令佢地生活安定就得，
但似乎共產黨而家呢方面亦唔見得做得好好。
原帖由 053h4 於 2009-1-17 23:14 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
本人覺得, 北京比較傾向兩黨制, 因為, 兩黨制中間落筆, 平衡利益的可能性最大
可以的話, 應短時間以單議席單票+少數議席以全港性的比例代表制 ...
話口未完, 我就見到呢單新聞:
賈 慶 林 要 求 抵 禦 西 方 多 黨 制 思 想 (港台新聞)
http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20090118/news_20090118_55_553344.htm
既然北京將兩黨制、三權分立都定性為西方的「錯誤思想」、
要「築好防線抵禦」，
我諗你所提出的都好難實行