chicken在 2005-8-8 03:07 PM 發表:
買富士都係因為佢個ccd 控制noise好d jei.........不過如果部相機有問題,保養方面比canon差...再加上佢哩粒ccd又係新ge,用左一年之後又唔知會唔會死左,因為之前s2pro就係咁死...
據dchome調查
好多死ccd都係行貨
而果間死人代理 咩都話ccd 壞
其實有邊部機又唔係新ccd呢..
[ Last edited by tonytsang_hk on 2005-8-8 at 16:51 ]
Fuji 部 S9000z 個spec真係好吸引。
部機用AA電，唔知駛唔駛成日換電呢？
tonytsang_hk在 2005-8-8 04:45 PM 發表:
據dchome調查
好多死ccd都係行貨
而果間死人代理 咩都話ccd 壞
其實有邊部機又唔係新ccd呢..
[ Last edited by tonytsang_hk on 2005-8-8 at 16:51 ]
fuji d ccd進步得咁快......比起其它廠,我覺得fuji d ccd好易壞
chicken在 2005-8-8 06:13 PM 發表:
fuji d ccd進步得咁快......比起其它廠,我覺得fuji d ccd好易壞
覺得.....
其實間間差唔多je..
進步果方面.
而且大部分dc的ccd也是sony出品
只有dslr不是
最貴既就係Ｄ鏡頭，加埋加埋都要成萬銀，所以玩DSLR係需要俾好多錢；而Prosumer DC就有一定程度既焦距，可以一機走天涯
DC仔始終CCD細。畫質和DSLR無得比，無疑錢和重量換了畫質。而且DSLR ISO 1600的noise可能比prosumer ISO 400的noise少。
至於DSLR是否較貴就視乎各位觀點角度。因為DSLR都有好多不同的鏡，有二手$300 28-85mm你唔要，係都要用L、T*甚至奶廠R9+ digital back(<-- 鏡+機 非1,2,3字頭的五位數字)。我無話說。其實DSLR只要一支18-50mm和一枝80-200就可以，$1500就得(二手貨，無花無壞)你又知唔知？
相反Prosumer就唔用鏡，要追新機，Canon A20 都話 Prosumer現在人家會笑的。
一支鏡都可以走天涯(18-125,18-200),計埋部機都係~$7000.........
支鏡靚唔靚ga?定焦好d…
光圈幾多先？ f3.5 - f7 有乜用？
鏡口77mm同DC仔點比？世界是公平的，大CCD就要大鏡。
可以扭mon，取景俾DSLR只能夠靠觀景器黎得方便
是嗎？小弟用Prosumer時都會用viewfinder(本人用 LXmix 12X zoom)。方便與舒適是習慣問題。加上觀景器的影象比mon清好多。唔好彩用部夜盲的Prosumer你就知！
略抒己見，多多得罪，請勿罵戰。
Kennethwu在 2005-8-8 08:28 PM 發表:
DC仔始終CCD細。畫質和DSLR無得比，無疑錢和重量換了畫質。而且DSLR ISO 1600的noise可能比prosumer ISO 400的noise少。
至於DSLR是否較貴就視乎各位觀點角度。因為DSLR都有好多不同的鏡，有二手$300 28-85mm你 ...
終於有些中肯的意見
不過如果用D唔係太掂既鏡頭落唔DSLR度, 好似個d連埋的kit set,
反應, 聚焦等等分分鐘會差過部prosumer級的DC.
hkbw在 2005-8-8 08:54 PM 發表:
不過如果用D唔係太掂既鏡頭落唔DSLR度, 好似個d連埋的kit set,
反應, 聚焦等等分分鐘會差過部prosumer級的DC.
canon kit鏡好平..
nikon果d唔係膠鏡來