25/2(三)財政司司長曾俊華2009至2010財政預算案討論區！
2009年2月25日(星期三)上午11時財政司司長曾俊華將於立法會向全體議員及全港市民宣讀新一年度的財政預算案，面對全球金融海嘯及香港經濟不明朗因素的情況下，到底曾俊華發表新一份財政預算案會否派糖、減稅合乎市民期望呢？到底財政赤字有冇上升壓力呢，請各位版友留意明日上午11時財政司司長曾俊華發表2009至2010財政預算案及即時在此討論區發表對新一份財政預算案的睇法。:) 歡迎各位版友討論或跟進2009至2010財政預算案 無奈, 受益不夠全面
正如黃毓民條 banner "無視窮人死活"
退稅....講真, 社會現況, 以有得交稅為榮
根本有能力交薪俸稅果班 "大戶人", 係依家呢個 "大學生七千蚊" 的年代, 提減/退稅實在厚顏, 何況香港薪俸稅率出晒名低
對於月入萬零蚊的打工一族, 當然有得退好過無得退, 卻不過係一粒糖咁多...
[ 本帖最後由 barking 於 2009-2-25 13:29 編輯 ] 2009年至2010年度政府財政預算案重點：
保就業穩民生
未來三年創造62 000個工作及實習機會，涉及金額預計為16億元
(01)預留4億元的非經常撥款，加強一系列就業計劃，並增撥1,300萬元，提升勞工處為倒閉企業員工所提供的就業支援服務。
(02)預留1億4,000萬元，推行大學畢業生實習計劃。
(03)預留7億元，推行樓宇更新大行動，協助業主維修1 000幢破舊的樓宇。
(04)預留1億元，協助籌辦更多吸引旅客的盛事。
(05)撥款7,800萬元，舉辦東亞運動會和建國六十周年慶祝活動。
(06)預留6,300萬元，推行互聯網教育活動。
(07)額外撥款1億3,000萬元，提升政府大樓及公共設施的能源效益。
強化支柱行業 拓展經濟領域
加強與廣東、台灣及澳門的合作。
優化銀行證券業務的監管制度，加強保障投資者。
拓展與新興市場的合作。
推行政府債券計劃，促進債券市場發展。
推廣香港為亞洲美食美酒中心
推動會展旅遊。
郵輪碼頭今年內動工。
推動創新科技，探討開發科學園第三期。
預留3億元，支援創意產業。
推動綠色經濟。
研究推廣電動車輛的使用。延長電動車輛首次登記稅豁免。
提升建築物的節能效益。
培育人才
動用75億元，以助落實「334」學制。
每年額外投放2,100萬元推動國民教育。
加速基建 建設未來
盡快推動十大基建工程上馬。
成立「發展機遇辦事處」，協調基建項目。
建設社會 優化生活
(01)未來三年向醫管局增加資助，按年遞增8億7,000萬元。
(02)預留8億4,000萬元，加強醫療服務。
(03)增撥3,700萬元經常撥款予安老院舍。
(04)增撥5,500萬元經常撥款，增加650個資助安老宿位。
(05)未來三年撥款2,000萬元，擴展「自在人生自學計劃」，協助婦女提升個人能力。
(06)增加撥款支援「活化歷史建築伙伴計劃」。
(07)推行綠化都市計劃，改善環境。
(08)增撥資源，推廣體育文化藝術。
(09)提高煙稅保障市民健康。
(10)擴展「鄰里支援幼兒照顧計劃」。
(11)加強「左鄰右里」計劃，成立長者學苑發展基金。
(12)建立長者專門網站。
(13)撥款1,900萬元，為殘疾人士增加156個住宿服務，30個日間訓練/職業康復服務及54個學前兒童康復服務名額。
(14)額外撥款770萬元，添購及更換復康巴士。
(15)增撥2,500萬元經常撥款，加強對家庭暴力受害人及有需要家庭的支援。
(16)加強樓宇維修，推出強制驗樓驗窗新法例，落實小型工程新規管制度。
利民紓困
一次過寬減08-09年度50%的薪俸稅及個人入息課稅，上限為6,000元。政府將減少41億元稅收。
寬免09-10年度首兩季的差餉，以每戶每季1,500元為上限。政府收入會減少42億元。
減收大部分政府物業及土地短期租約20%的租金，為期三個月。政府收入會減少8,300萬元。
延長凍結與市民日常生活有關的各項政府收費至2010年3月31日。
:) 歡迎各位版友討論2009至2010年度財政預算案
[ 本帖最後由 S3N280_FX8032 於 2009-2-26 00:25 編輯 ] 原帖由 barking 於 2009-2-25 13:26 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
無奈, 受益不夠全面
正如黃毓民條 banner "無視窮人死活"
退稅....講真, 社會現況, 以有得交稅為榮
根本有能力交薪俸稅果班 "大戶人", 係依家呢個 "大學生七千蚊" 的年代, 提減/退稅實在厚顏, 何況香港薪俸稅率出晒名低
對於月入萬零蚊的打工一族, 當然有得退好過無得退, 卻不過係一粒糖咁多...
咁又唔係咁講...6000蚊, 有錢個班根本唔希罕, 但對中產來講, 算係唔錯..當然, 個人認為都係退得少, 如果再退多D, 大約一萬的話,
對中產會更有幫助..另外, 供養子女/父母免稅額其實亦係另一個好好既地方可以令中產受惠...而家, 都算啦...
最抵鬧就係甚麼大學畢業生實習計劃...離晒大譜...四千請個大學生, 仲要叫大學生唔好斤斤計較? 我地讀咁多書來做乜?
呢次真係廉價勞工....仲話D僱主應該俾更加高人工? 唔好玩啦...高極有限...老實講, 冇一萬都起碼八九千一個月啦..
冇既話就唔好話D大學生斤斤計較..一係你就唔好收人學費讀大學...
仲衰過D中七畢業生....真係把心一橫再讀個碩士出來都好過要你四千一個月...個opportunity cost低到咁...
有時真係覺得幾過份...雖然交稅其中一方面都係為左做transfer payment, increase equity, increase wealthfare等等...
但老實講, 窮人次次恃窮就開口埋口都要派錢加津貼云云, 但交稅就冇乜點交過..
間唔中一次半次受惠較少就鬧鬧鬧, 咁唔掂架WO....
[ 本帖最後由 hkbw 於 2009-2-26 08:08 編輯 ] 四千蚊請大學生
根本就係荒謬
難聽d講句,洗廁所都唔止四千蚊啦
唔好斤斤計較?我諗做人對某d嘢係有底線lor
中五生叫佢收四千蚊都冇人啋你啦:L
四千蚊扣搭車,扣食飯,扣埋最基本消費
根本就唔會有錢剩
(隨時仲要倒貼打工,真係荒謬至極:@ ) 原帖由 hkbw 於 2009-2-26 08:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
但老實講, 窮人次次恃窮就開口埋口都要派錢加津貼云云, 但交稅就冇乜點交過..
間唔中一次半次受惠較少就鬧鬧鬧, 咁唔掂架WO....
閣下咁講有矛盾喎
剛剛先至批評4千蚊；如是者大學生一樣無交過稅，唔like的話大不了杯葛呢個咁無謂的實習。唔參加，有料既亦能在求職市場搵到合理工作，又何需委屈『實習』？
更何況呢個實習只會阻礙畢業生尋找工作，甚至變成日後求職時的絆腳石
我覺得4K實習唔係問題，而係把戲，問題反而係那些 『等飯開』；既要參加又要指責的人，難道無咗呢份４Ｋ實習就無飯開？政府已經投放咗咁多錢去教育和資助學生多年直至畢業已經算係咁啦。
政府使出呢個『把戲』，又成為「無視窮人死活」的例証；很多畢業生也就是窮人呢？ 本人是大學畢業生, 直言, 如果4000蚊, 真係好低好低
但留意的係, 呢4000蚊係最低下限, 而就業市場都係市場控制,
demand & supply, 如果真係有人出4000蚊請人, 都要有大學
生肯做, 先會成事..... 呢個係個人選擇. 有權選擇唔參與有關
計劃的.. 而企業亦要承受低人工可能帶來的負面後果...
(如果4000蚊有大學生肯做, 咁即係這份工真的有市場價值,
當然, 這定論係假設所有人理性)
而就現在環境, 搵工一定難, 畢業就失業好d, 定係用低人工返工,
去賺取經驗好d?自己去諗喇, 每人唔同選擇....
政府財政有限, 俾多d資助, 當然都好d, 但留意係, 如果俾多d資助大學生,
有人可能會話, 不如俾多d $$$ 窮人好過la...要平衡, 並不容易...尤其正如
樓上講, 本身一個大學生身上政府投資的$$, 已經唔少, 而且人工仲要睇
長遠, 唔係只是睇一畢業...
當然, 我希望係, d 企業 可以出人工比4000這最低下限為高, 最少都
7000 - 8000 人工 la, gum 就大家都得益較多, 大學生亦會較有心去做..
[ 本帖最後由 3ASV196 於 2009-2-26 09:54 編輯 ] 原帖由 3ASV196 於 2009-2-26 09:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
政府財政有限, 俾多d資助, 當然都好d, 但留意係, 如果俾多d資助大學生,
有人可能會話, 不如俾多d $$$ 窮人好過la...要平衡, 並不容易...尤其正如
樓上講, 本身一個大學生身上政府投資的$$, 已經唔少, 而且人工仲要睇
長遠, 唔係只是睇一畢業...
當然, 我希望係, d 企業 可以出人工比4000這最低下限為高, 最少都
7000 - 8000 人工 la, gum 就大家都得益較多, 大學生亦會較有心去做..
事實上，現時許多大學生，都是家庭裏第一代大學生，不少都是出身基層，
可以說，幫助大學生就業，某程度上亦能幫助低下階層加快脫貧，改善生活。
因此，幫助大學生就業，和幫助窮人，絕對不是對立的。當然，政府的幫助
大學生「實習」的政策，其實大有可改善之處。至少，我認為，政府開創更多
公務員職位，吸納這些大學生，是一件絕對可以做到的事。
OT：我一年後畢業，雖然不打算在港找工作，但是看見現時的情況，其實自己都
有少許擔心；至少我身處的某帝國，經濟實在差得好緊要，大學funding已經狂cut，
許多進行中的project都要叫停，隨時可能影響我的升學計劃。:L 原帖由 hkbw 於 2009-2-26 08:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
窮人次次恃窮就開口埋口都要派錢加津貼云云, 但交稅就冇乜點交過..
間唔中一次半次受惠較少就鬧鬧鬧, 咁唔掂架WO....
that's why香港社會已經變成非常polarized。
事實上，的確有不少窮人不願意contribute，貪得無厭，不過也有相當多的
窮人，雖然不用交稅，卻在各方面為社會付出了許多，儘管其地
位是何等低微。
就如我的家人其實不用交稅，可是家母是誕下我之前，一直在工廠打
了十幾年工（當時香港輕工業仍興盛），雖然是普通工人一個，薪金
低微，講真多你一個唔多，少你一個唔少，但是每天辛勤工作，不是
也為香港昔日的經濟增長作出過一分力嗎？
以香港的情況，沒有交過稅，就代表沒有contribute過，沒有要求更多
糖果的理由，這是不合理的。只可惜，這個argument已經成為不少中產
人士、商家、以至決策者，不為窮人設想的藉口。 我不認為這份預算案一無是處（至少我相當支持煙草稅加50%），不過……
原帖由 S3N280_FX8032 於 2009-2-25 23:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
(05)撥款7,800萬元，舉辦東亞運動會和建國六十周年慶祝活動。
前者已成定局，而且不能說對香港沒有好處；不過後者，是現在的priority嗎？還是只是擦鞋？
原帖由 S3N280_FX8032 於 2009-2-25 23:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
推動創新科技，探討開發科學園第三期。
我希望這個是真正去做，特別是趁著現時美國經濟衰退，大量科研人才東移的機會，吸引人才
來港發展，推動香港的科研。不過，現時大學資金亦不見充裕，隨時被沙特阿拉伯超越；是否
應該先增撥資源到大學，讓大學可以聘請更多教職員，然後才推動私人科研項目？我不是說不
應該搞科學園（始終香港在這方面比較外國的缺失，其一就是私人科研項目不足），不過，推
動科研的資金，實在應該用得其所，我不希望搞第二個數碼港。
原帖由 S3N280_FX8032 於 2009-2-25 23:52 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
每年額外投放2,100萬元推動國民教育。
這個又是有迫切需要的嗎？是否本末倒置？