你知不知道民主政制的基礎是什麼?
這就是嚴明的法治精神,
簡單來說就是尊重法律, 守規則
連社民連三子都不尊重這些東西
他們有何資格談民生, 談民主? ...
咁法治gei基礎係咩 就係公平..
但係而家個政治制度一d都唔公平
咁有咩必要係政治問題上同佢講法治
不過議事規則是不是一個法治精神的一種呢
:) 咁樣日本、韓國、台灣、澳洲、美國等地係唔係唔應該行民主制度
社民連在是次行動上並無行使暴力
[ 本帖最後由 tonytsang_hk 於 2009-2-27 19:12 編輯 ] 原帖由 mmlcs36 於 2009-2-27 19:57 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
建議板友看看今天明報的社評
以了解更多西方國家在民主政體下
議會議員行為失當的後果
小弟並不認同社民連的處事手法
但西方和香港始終沒法相比的
很簡單
不能說西方議會是完美、可以包容所有不同的想法
但從根本來說
議會的議員是尊重民主的
不過
香港仍停留在"非民主派"/"民主派"兩種派別
可見當中有人不認同民主
才有這樣一個說法出來
社民連、民主黨、公民黨
本身理念就是截然不同
只是因為"民主"這個理念
才勉強走在一起
要從中突圍而出
總有花點辦法
如果有天香港真的有民主
議員不再是被動支持/反對政府
而是直接參與香港各項事務
那到時"掟這個、掟那個"自然再沒有市場
而且被一個共產黨的立法會主席趕走
對於他們來說
其實並沒甚麼可恥之處
[ 本帖最後由 ming 於 2009-2-27 23:15 編輯 ] 我雖然唔認同社民連的過激做法，
但對付一個唔理民意，我行我素的政府，
確係需要另一種直接有效的反對聲音，
如果他們和其他泛民主派一樣逆來順受的處事作風，
反而代表唔到對這預算案憤怒的一群
回復 16# 的帖子
一步登天總好過坐以待斃, 有人話社民連唔包容其他聲音, 自己何嘗唔係唔包容呢d激進手法?只不過, 又掟蕉, 好似悶左D...下次最好有d新花樣睇下.... 原帖由 mmlcs36 於 2009-2-27 05:08 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
或者公司開會時突然中斷他人發言?
成日都有架wor:lol 原帖由 mmlcs36 於 2009-2-26 19:36 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
三位議員所造的
根本就是暴力
如果這是代表香港市民
我真係寧願移民好過
*有一刻我曾經希望果d蕉可以中到d官員
等佢地可以被取消議員資格
咁你都真係要計劃下喇
佢地真係代表緊選佢地入去o既香港市民架
o個d人好支持佢地咁做, 仲嫌唔夠激添
但係你連激進d o既反對派都接受唔到, 我又諗唔到你可以移民去邊? 原帖由 mmlcs36 於 2009-2-28 10:48 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
香港只是一個民主剛起步的地方
難道想癩蛤蟆想吃天鵝肉, 登上泰山想升天?
看回台灣
有評論指就是民主發展過快
基礎打不好
導致今時今日的議會文化 ...
剛起步?
由1984年《代議政制綠皮書》發表
1991年首次局部直選立法局議員...
你看，Martin Lee都退休喇
香港市民、立法會議員對於民主這回事
並不停只留於起步階段
而且
小弟不是要甚麼"癩蛤蟆想吃天鵝肉, 登上泰山想升天"
小弟的意思是
香港政制一日這般畸型
一日都要接受這些"過激行為"出現
為甚麼? 因為議員根本沒有很大的權力
不能主動做甚麼實事給市民看
那沒辦法也要找機會表演/表現吧
結果就是大家在鏡頭看到的畫面
民主發展得過快的確會出現不少問題
我們不難從一些前英國殖民地看到
但請搞清楚這些國家的國民質素如何、香港人的質素又如何
小弟個人認為
以香港人的質素
"民主發展得過快"
只是中共拖延香港發展民主的藉口