on11358 發表於 2009-3-11 23:58

哈哈,樓主應該要作利益申報,
(唔係有心公開版友個人資料,不過見到欽州街與東京街之間一段元州街未免:lol )。

回正題:就定線而言,如果按現時走法去到欽州街先兜上去元州街太過奇怪,
倒不如一開始o係黃竹街已經駛上大埔道入元州街,或者直接行彌敦道入大埔道,
而且都係果句,長沙灣道已經有一堆過海路線,10分鐘內應該可以行返過去青山道吧,
我相信如果荔枝角道北行可以左轉欽州街西行既話,118都唔需要經汝洲街。
(當然118而家都有佢既價值,先可以踢走條2號線去荔枝角道。)

hoho900 發表於 2009-3-12 00:30

on11358 發表於 2009-3-12 01:06

原帖由 hoho900 於 2009-3-12 00:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
OT 一下:
我親眼見過有架 8xx 响東京街早轉左,
姐係响元州街個路口轉右,之後唔夠位
佢仲夠膽响公厠對出倒車,調頭出番長沙灣道:lol

唔熟路既車長有時都會行錯,自己聽返黎已經唔係第一單東京街右轉元州街反方向,
亦見過有118miss左青山道駛左上前去到保安道先U-turn返轉頭。

fai 發表於 2009-3-12 09:20

講開又想問下,當年117同118差唔多時間開線,為何兩條路線離開欽州街後
各自有唔同走法去旺角?有冇乜野原因解釋到?

eric278 發表於 2009-3-12 13:39

原帖由 fai 於 2009-3-12 09:20 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
講開又想問下,當年117同118差唔多時間開線,為何兩條路線離開欽州街後
各自有唔同走法去旺角?有冇乜野原因解釋到?
本人認為這是與117及118的定位有關。

當年荔枝角道一直沒有直達銅鑼灣的過海隧道巴士,
故此當時117的定線是以行走荔枝角道為主,過海後經銅鑼灣去跑馬地。

至於118的定線原因,煩請各位補充。

Wright---AVW16 發表於 2009-3-12 17:31

回復 15# 的帖子

會否是重開後的117才是用荔枝角道去旺角?

TankKingEH9697 發表於 2009-3-12 17:45

原帖由 Wright---AVW16 於 2009-3-12 17:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
會否是重開後的117才是用荔枝角道去旺角? 應該係一開線已經咁行
以前舊117到917都搭過
都係因為佢經麗閣出面段荔枝角道先咁記得:D

dcyw 發表於 2009-3-12 22:24

原帖由 Wright---AVW16 於 2009-3-12 17:31 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
會否是重開後的117才是用荔枝角道去旺角?

舊117、917與新117於深水埗與彌敦道、加士居道交界之間的
一段是大致相同的。

BUSFANS 發表於 2009-3-12 23:06

原帖由 eric278 於 2009-3-12 13:39 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif

本人認為這是與117及118的定位有關。

當年荔枝角道一直沒有直達銅鑼灣的過海隧道巴士,
故此當時117的定線是以行走荔枝角道為主,過海後經銅鑼灣去跑馬地。

至於118的定線原因,煩請各位補充。 ...

因為118其實都有少少係想吸引當時搭開地鐵既客

而且行長沙灣道,對於乘客黎講係遠比荔枝角道更能方便多d乘客

ArnoldC 發表於 2009-3-13 04:22

咁點解往小西灣方向會經北角?
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: 隧巴118在深水埗的行車路線