認識歷史﹕中共在抗戰有什麼貢獻？
中共在抗戰勝利六十年的紀念活動﹐積極宣傳共軍在抗戰中為主要力量﹐今天為和平紀念日﹐或許應要討論究竟中共在戰爭中﹐是否為真正的主力﹕
1.) 淞滬會戰
日本宣稱三月亡華﹐但在上海等地受到國軍奮力還擊﹐
結果拖至11月﹐日本才能攻佔上海；
2.) 四行倉庫
謝晉元團長帶領800多位國軍戰士﹐堅守四行倉庫四天﹐
擊退日軍多次攻擊﹐成功保護主力部隊撤退；
3.) 台兒莊戰役
主力為李宗仁、白崇禧﹐拖慢日軍乘勢南侵；
4.) 長沙會戰
三次主要的長沙會戰﹐國軍奮力作戰﹐力保長沙；
5.) 常德會戰
國軍以簡陋武器對抗使用生化武器的日軍﹐共五萬多人陣亡﹐當中包括
三位師長級將領﹐最後成功保衛常德﹐被稱為『東方史達林格勒』之役；
6.) 緬甸遠征軍
和美軍合作﹐打通中緬的通道﹐使英國的緬甸守軍、和中美軍隊日後
能加強合作和補給﹐並阻止日軍向西進軍﹐欲與德軍在中東會合
的戰略。
當然﹐如『百團大戰』等﹐仍為中共的貢獻﹐但誰多誰少﹐
根本就高下立見。 大家從大陸、台灣以及殖民地時代的香港看中國歷史，
雖然同一段歷史，但彼此寫法竟然是不同的。 ricky在 2005-8-16 09:22 AM 發表:
大家從大陸、台灣以及殖民地時代的香港看中國歷史，
雖然同一段歷史，但彼此寫法竟然是不同的。
呢d應該同三地不同的政治環境有關 kenny_hou在 2005-8-17 04:01 發表:
呢d應該同三地不同的政治環境有關
史觀問題並非主要爭議論點﹐更重要是那些史觀是否基於史實而寫﹐
若否﹐該史觀就可以被評為垃圾。
共產黨一向不尊重歷史真相﹐甚至將中國歷史由陳勝、吳廣說起﹐
黃巢列為『農民革命』﹐國父 孫中山先生的雙十革命﹐被指為
『資產階級革命』﹐抗日又說共產黨功勞多於國民政府......
自已都不尊重歷史﹐日本人如何會尊重？ chai在 2005-8-17 05:53 發表:
史觀問題並非主要爭議論點﹐更重要是那些史觀是否基於史實而寫﹐
若否﹐該史觀就可以被評為垃圾。
共產黨一向不尊重歷史真相﹐甚至將中國歷史由陳勝、吳廣說起﹐
黃巢列為『農民革命』﹐國父 孫中山先生 ...
講得岩丫～
最近期就係可以連64都話無發生過~ 共產黨吹牛吹水就天下無敵! 當年國軍對抗日人入侵之餘, 要對付既就係共產黨; 國難當前, 共產黨唔幫手抗日, 仲要打自己人, 可恥!
為左抗日, 國軍於抗戰勝利後損失約7成軍力, 共產黨? 有乜事都"匿"埋, 閃! 冇事走出黎領功, 可恥!
趁人病, 攞人命, 共產黨呃D無知既農民, 參加所謂起義, 搵人做炮灰, 得勢之後自稱偉大領導人, 可恥!
戰後六十年間, 出賣受害者尊嚴, 為$$$而掩飾當日敵人所犯下嚴重錯誤, 稱兄道弟, 可恥! 最離譜的, 我覺得還是那姓毛的多謝日本人入侵中國.
不過諗番轉頭, 憤青如果記得呢句話, 唔知仲會唔會喊打倒日本呢? chai在 2005-8-15 14:04 發表:
2.) 四行倉庫
謝晉元團長帶領800多位國軍戰士﹐堅守四行倉庫四天﹐
擊退日軍多次攻擊﹐成功保護主力部隊撤退；
守四行倉庫的國軍戰士並沒有八百位，實際上只有五百多人，均來
自配有德式裝備的中央軍主力88軍。而八百壯士跟「成功保護主力
部隊撤退」根本沒有關係，那不過是國府的「官方版本」。事實上
上海市那麼大，派兵守住一個位處租界之前(國軍根本不可通過租
界)，又非在交通線上的倉庫，如何「保護主力撤退？」
1937年10，南京政府已經開始從上海撤軍到城西，但一方面為了11
月召開的「國際聯盟」會議可以討論中日戰事，並擔任中日之間的
調停人，另一方面為了爭回一些面子，讓國人知道「政府未有放棄
上海市」，於是決定派88軍524團1營在上海物色一易守難攻的據點
留守，予人「淞滬抗戰並宗結束，國軍仍奮力抵抗」的感覺。
很多人都知道「八百壯士」可歌可泣的事跡，但他們為什麼要離開
四行倉庫，而離開之後又有什麼下場，又有多少人知道？
四行倉庫，座落於上海蘇州河邊，位處英美公共租界前方。當時，
租界在四行倉庫附近有一煤氣廠，由於中日兩軍互相開火，並以迫
擊炮互射，租界一方面為避免炮火波及煤氣廠，另一方面也因為受
到日本軍方的壓力，故竟向防守自己國土的一方──國民政府──
施壓，要求中國軍隊撤出四行倉庫，條件是容許士兵進入公共租界
。當時，倉庫守軍士氣高昂，決心與倉庫共存亡，但國民政府因怕
了英美政府，再三下令謝晉元撤出倉庫，退入租界(國府方面稱之為
「接受英國調停」)。
戰士進入租界後，不但被迫交出武器，更被租界政府囚禁在膠州路
上一處營地，不准他們返回部隊，最後，謝晉元更在營內被人刺殺
。對於這班冒著生命抵抗日軍的戰士，雖然獲得舉國人民稱許，但
國民政府卻一直未有積極營救！作為勇敢的軍人，雖然未有戰死沙
場，卻含屈死在獄中，難道這就是愛國的代價？1941年，租界淪陷
，日本人將營內的官兵帶走，最後被迫到華東多處及太平洋日佔島
嶼上做苦工，當中不少被折磨至死。對此，國府的「官方版本」未
有著墨...... 這樣的「史觀」...... 真是...... 蔣總統萬歲！
[ Last edited by PB602 on 2005-8-18 at 00:54 ] ASV66在 2005-8-17 10:30 發表:
趁人病, 攞人命, 共產黨呃D無知既農民, 參加所謂起義, 搵人做炮灰, 得勢之後自稱偉大領導人, 可恥!
在國共內戰之中，國軍「起義投誠」的規模大至以集團軍為單位，軍人
之中不乏打過抗戰的軍人，何以突然成為了閣下口中的「無知農民」？
雖然共產黨往後做了不少壞事，但國民黨當年倒台卻是民心向背，如果
無視這一事實，恐怕也是不尊重歷史吧。 PB602在 2005-8-18 00:34 發表:
對此，國府的「官方版本」未
有著墨...... 這樣的「史觀」...... 真是...... 蔣總統萬歲！
看來版上也沒有人說國民政府史觀沒錯吧...
最重要是有足夠理由去證明作出的歷史判斷﹐
才是本文要點。
頁:
[1]
2