22/3蘋果日報：民間團體誓保天星巴士總站
報導來源：22/3蘋果日報民間團體誓保天星巴士總站
(現階段似乎好多人都仲係食住花生等睇戲…):L 其實你想d人俾乜反應?好似某d討論區網民一味話"應該保留"
後跟住就繼續搵B叔叔睇電影,定係出錢贊助去越南?
要爭取唔係單靠上網,講口號,要有動機目的背景及提議方案,
令當局採納其意見,否則只會不斷重複皇后天星囍帖街事件 原帖由 orange 於 2009-3-22 05:25 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實你想d人俾乜反應?好似某d討論區網民一味話"應該保留"
後跟住就繼續搵B叔叔睇電影,定係出錢贊助去越南?
要爭取唔係單靠上網,講口號,要有動機目的背景及提議方案,
令當局採納其意見,否則只會不斷重複皇后天星囍帖 ...
我既想法只係唔想落左船無巴士搭...
點先算係集體回憶呢？50年代既建築算唔算？
50年歷史既車？景觀？氣味？
就係因為太多歷史太多回憶，博物館先有存在價值 我相信在這單事件上，在總站轉乘巴士的人流將是爭辯的重要理據 原帖由 dicksonboy 於 2009-3-22 08:58 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我既想法只係唔想落左船無巴士搭...
點先算係集體回憶呢？50年代既建築算唔算？
50年歷史既車？景觀？氣味？
就係因為太多歷史太多回憶，博物館先有存在價值
今時今日，講求既係活化文物（指既係建築、地標果類）
成個大趨勢係社會唔希望只係保留一件死物
而係希望為呢件死物增加一d意義，亦希望後人可以親身感受下果個地方既特色
保留尖碼巴總，正正係一個大好機會
令市民、商家、政府三方面都可以乜都唔做
就有一件活左幾十年、無需額外活化既歷史地標、轉車站、旅遊點 原帖由 dippy 於 2009-3-22 23:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然現時尖碼巴總已用了八十年，使用巴士總站的乘客要日曬雨霖
巴士總站不比鐘樓，不是旅遊景點
是讓香港市民通勒時用的設施
舊了就要番新，改善環境
但亦要避免搬站帶來不便
可考慮趁此機會把尖碼總站改建成麼地道那一款
...
如果真係要上下分層，
我就覺得係地底巴士總站、地面改廣場好D喇… 外觀冇咁大影響MA~ 原帖由 dippy 於 2009-3-22 23:50 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
既然現時尖碼巴總已用了八十年，使用巴士總站的乘客要日曬雨霖
巴士總站不比鐘樓，不是旅遊景點
是讓香港市民通勒時用的設施
舊了就要番新，改善環境
但亦要避免搬站帶來不便
可考慮趁此機會把尖碼總站改建成麼地道那一款
...
類似方案有人在有關的工作坊提出過,不過政府不肯採納 如果講"集體回憶", 唔該九巴搵番丹拿A去行1, 1A, 2, 6, 7等路線, 上車搵賣飛佬賣飛, 最緊要係全程只收兩毫.
每一架金巴, 都係謀殺"集體回憶"既兇手, 我地不如寫信去聯合國教科文組織抗議引入冷氣巴同金巴啦, 好唔好?