原帖由 kychung 於 2009-3-24 16:55 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
而家學聯同支聯會似乎要差隻腳落黎(包括你所講ge財政支持)
我唔認為一D不被佢地所同意ge觀點可以出到街
支聯會唔知，學聯唔覺
我覺得已經唔係民唔民主嘅問題, 而係六四係一件發生左嘅事, 係歷史, 係人人都要去面對嘅野, 只係中共唔想你地知道呢d衰野。
至於今次出六四特刊, 我係支持嘅, 因為咁先可以讓人認識到呢d歷史。
至於政治取向方面, 固然不應偏左或偏右, 但係如果為左擁護中共而將事實掩埋, 維護中共一黨霸權嘅話, 好明顯, 偏民主好過偏建制
編 委 會 不 應 拿 學 生 會 會 費 津 貼 學 生 以 外 的 活 動
campus俾外人入來，使用設施咪又係拎學生學費津貼學生以外活動!
難得遇到個有共鳴嘅人. 基本上我好認同kychung嘅說法
我身同感受. 原則上唔止呢個板, 基本上整個社會個意識係
唔支持建制就一定係泛民, 唔支持泛民就係建制
好老實, 我唔係建制派支持者, 我支持民主發展, 但唔係泛民
嗰套, 而我亦唔係泛民支持, 香港到現時, 真係無一個政客值
得我支持
呢度嘅泛民唔啱聽都甘話
原帖由 053h4 於 2009-3-26 17:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因此, 城大部份通道有密碼
時有保安查証, 非城大學生不能使用城大設施, 包括中午時的飯堂
即使 "大堂" d 檯同椅, 都有保安查學生證, 唔係學生, 唔俾用部分的椅....
原帖由 053h4 於 2009-3-26 17:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因此, 城大部份通道有密碼
時有保安查証, 非城大學生不能使用城大設施, 包括中午時的飯堂
但事實就係小至梳化升降機,大至課室飯堂
D外人係可以聲大夾惡咁用:L
原帖由 053h4 於 2009-3-26 17:46 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
因此, 城大部份通道有密碼
時有保安查証, 非城大學生不能使用城大設施, 包括中午時的飯堂
除圖書館、CSC、Lab、各學院/學系office要外，仲有咩位要?
原帖由 SunnyJacky9094 於 2009-3-25 19:42 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
至於政治取向方面, 固然不應偏左或偏右, 但係如果為左擁護中共而將事實掩埋, 維護中共一黨霸權嘅話, 好明顯, 偏民主好過偏建制
我係絕對支持去發掘呢段歷史ge疑點同空白點
但係我唔認為支聯會ge版本就係真相及真相之全部
支聯會響呢件事上亦都有似乎穿鑿附會或者隱瞞ge地方
即使呢D係未必會影響大家點樣定性六四呢件事都好
我甚至唔怕得罪講句
我認為支聯會本身先至無資格嗌平反六四
如果我而家係莊員
而支聯會又成功干預ge話
我會毫不猶疑地杯葛呢份特刊
[ 本帖最後由 kychung 於 2009-3-27 01:29 編輯 ]
原帖由 nwfb1001 於 2009-3-26 15:07 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
campus俾外人入來，使用設施咪又係拎學生學費津貼學生以外活動!
使用呢D設施ge外人只佔少部份
甚至我唔怕講編委出ge野係公開響campus任攞ge
肯定有外人攞
但係佢地如果一開始就唸住本野係用黎響旺角派又或者響燭光晚會度派
雖然本質未必有分別
但係程度差好遠
唔能夠相提並論
你咁講唔能夠話你錯
只不過你ge講法相當上綱上線
[ 本帖最後由 kychung 於 2009-3-27 01:30 編輯 ]