原帖由 68A 於 2009-3-25 11:30 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
改到咁都仲貼真係勇氣可加......
p.s. 「偷圖」係個人操守唔可以同相片質素混為一談，有D對樓主既評分有問題 wor .......
admin35 曾經講過 " 將樓主的個人操守和文章 / 相片質素混為一談，違反評分附例第 9 條 ...
唉...今鋪又賴野.....:L
不過今次係偷圖...照道理應該係扣ip唔係ap...
但我個lv唔扣得ip:(:handshake
另外按第9條既內容....即係有人開閃光燈影車都唔可以扣分啦.....
咁樣會唔會變相縱容不良行為?
我覺得不當的個人操守都要用某些途徑去譴責
原帖由 kay 於 2009-3-25 11:40 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唉...今鋪又賴野.....:L
不過今次係偷圖...照道理應該係扣ip唔係ap...
但我個lv唔扣得ip:(:handshake
另外按第9條既內容....即係有人開閃光燈影車都唔可以扣分啦.....
咁樣會唔會變相縱容不良行為?
我覺得不當的個 ...
如果佢o既個人操守係有問題, 你呢度
公開批評佢就足夠, 最緊要畀佢知道唔
可以亂o黎.
原帖由 kay 於 2009-3-25 11:40 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
唉...今鋪又賴野.....:L
不過今次係偷圖...照道理應該係扣ip唔係ap...
但我個lv唔扣得ip:(:handshake
另外按第9條既內容....即係有人開閃光燈影車都唔可以扣分啦.....
咁樣會唔會變相縱容不良行為?
我覺得不當的個 ...
個人意見：
我理解的評分制的目的係要提高文章質素，企係路中心影車
照計同文章質素無關，不過偷相兼改相，我覺得係欺騙讀者，
根本是無質素可言，絕對應該扣分。
扣 IPower 要係因為犯 iRule 16, 17 或 18 先扣，今次應該唔係....
原帖由 da54 於 2009-3-25 11:54 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
個人意見：
我理解的評分制的目的係要提高文章質素，企係路中心影車
照計同文章質素無關，不過偷相兼改相，我覺得係欺騙讀者，
根本是無質素可言，絕對應該扣分。
扣 IPower 要係因為犯 iRule 16, 17 或 18 先扣，今次應該唔係.. ...
你呀回完冇耐o者, 有人扣佢 iPower 仲冇寫板規...
原帖由 68A 於 2009-3-25 12:01 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
偷相係個人操守黎 ga 師兄 :handshake，
根據呢度評分標準絕對唔係扣分理由，
當然幅圖質素差就扣分都冇問題。
個人意見：
我唔知道專員對「個人操守」的定義係咩....
我就覺得應該指只係講唔影響站友閱讀文章的操守，
例如有有友影車時對住司機講粗口，咁佢貼張相出黎，
其實同佢張相同質素無關，唔應該用評分制解決道德問題。
而偷相唔單只係個人操守有問題，而且係欺騙站友去睇相，
自然涉及文章質素問題，理應可以用評分制協助大家判斷
文章的可讀性。
先不理違規評分
呢位新版友會唔會因為本站剛剛推出的<<新手貼相特別賞>>
先去偷人地幅圖去貼...
[個人估計,不喜勿插]:handshake
原帖由 a396 於 2009-3-25 12:05 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
你呀回完冇耐o者, 有人扣佢 iPower 仲冇寫板規...
都變左 Beggar 啦，唔知點解仲要扣，甚至令自己犯規....:L
不如留返 d quota 加分鼓勵下 d 好文章好過啦