kachun28 發表於 2005-8-23 13:01

防毒軟件大比併,究竟邊隻較為好用呢?

依家市面上有好多隻防毒軟件品牌,
當中最為人熟識既有Norton, Trend Micro, Mcafee, NOD 32
當然仲有其他品牌啦。

而小弟就用過Trend Micro同Norton兩個品牌,發現兩者既
功能其實好接近,功能亦充足。不過兩者就有一個共通點
- 異常大食,佔用相當高既系統資源,拖慢開機既速度。
而 Norton 安裝方面就更為麻煩,如果你之前安過一次而
無完全移除既話,第二次再安就好有可能出現錯誤安唔
到,live update都會出現問題。

總括而言,我對Norton Antivirus 其實好感不大。依家興起
既 NOD32,據聞病毒偵測率極高,更聲稱產品病毒偵測率
達 100%!!! 而且佔用資源既比率都相對地低。但係我又聽過
某D 人講NOD32只不過係名過其實,Norton Antivirus掃到出黎
既病毒,NOD32居然掃唔到出黎。其他品牌我就唔知,因為
我未用過呢。

所以今次開左呢個psot 睇下各板友對自己電腦用緊既anti virus
軟件有咩野意見,從而選出一個最好用既anti virus 軟件出黎。
歡迎各位加入討論發表意見呀:D

AVD1 發表於 2005-8-23 13:04

My Computer is use Norton
My Father say 好好用 ~~~

jackyip 發表於 2005-8-23 13:57

superay 發表於 2005-8-23 16:01

個人不太喜愛Norton,因為佔用資源過多,若要設定成開機不執行步驟麻煩,而且有時Norton掃不出的毒,AVG會掃到。

個人頗為對Mcafee的防毒軟件有好感,惟因為沒$$,在有免費軟件AVG的情況下,都是用AVG較好。

kh3660 發表於 2005-8-23 16:14

Norton Anti-Virus 2002
Norton Internet Security 2004
Norton Internet Security 2005

幾好
防火牆同防毒都好正
不過好大食

kachun28 發表於 2005-8-23 17:20

kh3660在 2005-8-23 04:14 PM 發表:

Norton Anti-Virus 2002
Norton Internet Security 2004
Norton Internet Security 2005

幾好
防火牆同防毒都好正
不過好大食
Norton Internet Security 2005的確非常大食
我每次開機都要用上一分鐘以上既時間:o

jackyip在 2005-8-23 01:57 PM 發表:


我以前都用Norton...
但佔用系統資源過大...
轉左用NOD32...
但我覺得NOD32對清除木馬既支援不足...
最終都轉左用Kaspersky...
請問Kaspersky有咩野地方會吸引到你用佢呢#:)?

gsrc0525 發表於 2005-8-23 19:22

superay在 2005-8-23 16:01 發表:

個人不太喜愛Norton,因為佔用資源過多,若要設定成開機不執行步驟麻煩,而且有時Norton掃不出的毒,AVG會掃到。

個人頗為對Mcafee的防毒軟件有好感,惟因為沒$$,在有免費軟件AVG的情況下,都是用AVG較好。

是啊。
本人是使用Norton Internet Security 2005的,覺得程式所佔用的虛擬記憶體和CPU時間很多,尤其是CCAPP的程序已經佔用了所有的Norton程序達70-80%了。

barking 發表於 2005-8-23 21:47

本人不用防火牆, 用 NOD32 十分適合.
以前用過 Norton + NIS, 拖到部機慢, 又很難 disable 它.

HM3835 發表於 2005-8-24 19:24

Norton十分佔用資源,通常我都唔建議人裝Norton,自己裝過一次,真係慢到頂唔順
之後就用PC Cillin,佔用資源量少,而且內置firewall,改變設定亦十分簡單~所以一路用,再冇用其他防毒軟件

DIH 發表於 2005-8-24 20:57

之前用Norton,好大食,搞到部機好慢,後來學校提供註冊版PC cillin,
Internet Security 2005 update一兩次後就update唔到,
Internet Security 2004就用到而家,幾好用,覺得比2005更好更穩定,又識自己update。
頁: [1]
查看完整版本: 防毒軟件大比併,究竟邊隻較為好用呢?