無腳架，1/15s手持
你果張相 , 我睇左 exif , 係 1/10s 喎;P
不過張相真係好 smooth , 完全無粗糙既感覺;P 原帖由 Hinata 於 2009-5-25 11:02 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
誠然...
70-300VR有人試過中央成像有小黑五9成...
不過小黑的發色,
係70-300VR所不能取代的
70-300VR的VR, 影靜態相的確一流
影動態相, VR 的作用實在有限 原帖由 2500 於 2009-5-25 16:13 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
18-200 VR個對焦速度真係可以同 LB/LG5 比(用同款BODY計)?;P
註:我吾係泥坑用家
如果用AF既反應比，我覺得兩者既水平唔會差太多
兩者光學結構上都係鏡片數量較多的類別，18-200VR個AF-S反應已經合格以上...
除非你由tele-end縮番去wide-end再AF啦...咩鏡都慢啦。 原帖由 Hinata 於 2009-5-25 11:02 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
誠然...
70-300VR有人試過中央成像有小黑五9成...
樓上有位人兄話18-200VR唔適合影巴士，我想問你用過呢枝鏡影巴士嗎...?
在下曾經玩過1個月，對佢既表現十分正面，AFS又快又準，絕對跟得上在下用緊既LG5
我唔否認呢枝鏡成 ...
我當然用過呢支鏡影巴士啦:lol
我學校用緊部D200搭埋呢支鏡 ,曾經借過部D200加呢支鏡黎影車,
當支鏡拉到120mm以上 ,走焦率真係同我用開o既Canon搭Sigma鏡有過之而無不及。
另外同埋支鏡係140mm以上 ,色散都幾明顯 ,張相整體質素都好明顯地下降。
不過我個人覺得用得天涯就預左會咁.....
所以個人極唔建議買呢支鏡黎影標準巴士 ,
以呢支鏡o既價錢不如買支二手小黑三或者全新70-300VR ,
再搭多支18-70kit都得 ,質數一定好過直接一支18-200多多聲
反正如果你係攞黎影標準巴士的呢支鏡o既天涯焦段跟本冇用。
不過我反而覺得拎黎玩snapshot或者影巴士特寫真係唔錯 ,又夠方便VR又實用:lol
[ 本帖最後由 LV1012 於 2009-5-30 14:01 編輯 ] 18-200VR作為一枝天涯鏡，我認為已經係眾廠中最優秀果枝，
天涯鏡第一優點永遠係方便，唔係追求高質素。
我認同18-200VR起tele部份成像係鬆散d，不過：
1)$5000蚊天涯鏡貨仔，無得同專為遠攝而設計既鏡頭相比
2)影巴士絕對夠用有凸，VR+廣角+遠攝，機動性可以話係最強。
3)的確，枝鏡唔適合d聞相既人。
4)用上此鏡，腳架基本上可以飛落街。
在下用18-200VR影過香港聖火傳遞，不幸地用上俺的D70s時張張中焦，
有無諗過試過係自己問題唔係枝鏡有事呢？
枝鏡既表現如何，都係用各位板友雪亮既眼晴作定奪，奉上數張由18-200VR影既相：
所有相片均由D70s作機身，色彩設定為預設。
200mm
36mm
120mm,巴士相
[ 本帖最後由 Hinata 於 2009-6-1 02:16 編輯 ] 原帖由 LV1012 於 30/5/2009 13:59 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
我學校用緊部D200搭埋呢支鏡 ,曾經借過部D200加呢支鏡黎影車,
當支鏡拉到120mm以上 ,走焦率真係同我用開o既Canon搭Sigma鏡有過之而無不及。
甘如果用Canon 1Ds Mark III搭支EF 24-70 F/2.8L(走焦鏡皇:$ )
都會有走焦,支鏡同部機吾合有乜問題先?
器材係你用,走焦走去賴支鏡
乜你買/收貨時無試清楚;P
頁:
1
[2]