259E應否以59M特別班次取代?
以前59M冷馬同259E同價後來59M全冷後259E就貴過59M
依家59M收$7.3,259E收$7.8
咁樣應唔應該取消259E
改為由59M係龍門居開特別班次取代呢? 改為59M特車,九巴會收少幾毫,你肯佢都唔肯!:lol 原帖由 64K 於 2009-6-12 22:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以前59M冷馬同259E同價
後來59M全冷後259E就貴過59M
依家59M收$7.3,259E收$7.8
咁樣應唔應該取消259E
改為由59M係龍門居開特別班次取代呢?
建議你向屯門區議會提出呢個問題.
路程較短的路線車費仲貴過較長的路線,
已經夠充份理據作出投訴.
區議員為左選票,
只要有人投訴的話,
應該會受理並向政府/巴士公司施壓的. 原帖由 64K 於 2009-6-12 22:18 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
以前59M冷馬同259E同價
後來59M全冷後259E就貴過59M
依家59M收$7.3,259E收$7.8
咁樣應唔應該取消259E
改為由59M係龍門居開特別班次取代呢?
十分合理的建議,
反而奇怪點解龍門居乘客好似冇乜投訴這個
不合理的安排. 原帖由 DC3938 於 2009-6-12 22:22 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
改為59M特車,九巴會收少幾毫,你肯佢都唔肯!:lol
可能最終結果係259E食埋59M:lol 原帖由 ricky619 於 2009-6-13 00:09 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
十分合理的建議,
反而奇怪點解龍門居乘客好似冇乜投訴這個
不合理的安排.
俾多五毫換個位坐，可能居民都覺得值呢 唔應該，九巴(載通)話哂係上市公司，佢唔可以「剝削股東既利益」...哈哈...
咁又係，俾多少少錢換個位坐我又制WO.... 259E 本身都冇收貴
係 59M 全冷先減價咋嘛
如果 59M keep 住有熱狗
59M 冷馬都會收番 $7.8
不過 259E 連 V.MAN 都坐唔滿 .. 亦有人係龍門鐵路站等 59M 都唔上 259E .. 原帖由 樂仔〞 於 2009-6-13 11:17 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
259E 本身都冇收貴
係 59M 全冷先減價咋嘛
如果 59M keep 住有熱狗
59M 冷馬都會收番 $7.8
不過 259E 連 V.MAN 都坐唔滿 .. 亦有人係龍門鐵路站等 59M 都唔上 259E .. ...
平日早上繁忙時間在龍門居可以登上九巴59M往荃灣？ 原帖由 YC 於 2009-6-13 13:17 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
平日早上繁忙時間在龍門居可以登上九巴59M往荃灣？
行番出去龍門輕鐵站,但屯碼開出及悅湖特車很大機會無位,又但新屯中特車可能有!
頁:
[1]
2