本人根據"停板程式使用方法 (2009年2月18日修訂)"
http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/ ... 7510&extra=page%3D1
"3. 為加強板務人員效率，鼓勵板務人
員守望相助。凡涉及a.不雅相片 b.粗口
c. 未經允許的宣傳(廣告) d.惡意搗亂 e.
文章出現離題及罵戰等，各板務人員可
先登入admin page把違規站友停板，再
以「舉報」形式通知原分板板主處理 (必
須註明已把違規站友停板)，由原分板板
主作出判決。"
處理部分問題文章, 並留待原分板板
主作出判決
特此通知
admin26
3ASV196
p.s. 咩情況, 咩理據都好, 都唔好講粗口吧,
我明白有關問題所在, 但粗口無助表達有關
情緒, 請保持冷靜討論.
[ 本帖最後由 admin26 於 2009-6-21 12:10 編輯 ]
回復 106# 的帖子
住翠林伍xx同bad澤有啥分別，跟本是同一個人加上他本人既未成年又無咁高 -w-
報紙佬真是只識上網抄料，難怪香港報紙質素低
如果比星島對手知這件事，會不會張揚報導星島誤導 XD
[ 本帖最後由 JT4686 於 2009-6-21 13:41 編輯 ] 其實如果警察要查的話一定查到,
旺東站上, 新世紀及MTR一定有設有CCTV.
只要查下通宵時段有沒有巴士在站頭打圈, 再加上KMB的N293出車時間記錄,便可以縮窄調查範圍了:handshake
回復 113# 的帖子
但黑麻麻，天眼都捉不到那漒水狂徒更何來普通的CCTV影到巴士車牌？
除非影到巴士打圈兼認到廣告 ._. 呢件事上面最可以反映到既
係時下部份年輕人既道德標準已經非常模糊
其實如果佢過左一次手癮
而冇放上youtube既話
件事根本可能永遠都冇人知
而家, 只可說是他自己「自招滅亡．咎由自取」
多言了
回復 114# 的帖子
新世紀既cctv唔係放響廿幾樓同埋而家講緊係一架巴士, 唔係一個人
我相信....如果真係要睇片, 影到涉案巴士既機會非常高 所以確定是巴士迷了嗎
要麼啥都怪作巴士迷
一句句的巴X
那麼很奇怪耶
況且有証據證明嗎？報導也亂說就更更更奇怪
[ 本帖最後由 請勿下車 於 2009-6-21 17:13 編輯 ] 原帖由 請勿下車 於 2009-6-21 17:12 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
所以確定是巴士迷了嗎
要麼啥都怪作巴士迷
一句句的巴X
那麼很奇怪耶
況且有証據證明嗎？報導也亂說就更更更奇怪
如果唔係巴士迷的話
咁想問下點解最初個篇 post 會係巴士迷專區出現? 旺東站四處都有cctv，加上現時科技，要找出原罪犯有幾難，
當事人請考慮清楚，自首吧，請不要再浪費警力:(
自首及認罪可以減刑，希望判社會服務令:L 原帖由 頭文字TRIDENT 於 21/6/2009 17:14 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
如果唔係巴士迷的話
咁想問下點解最初個篇 post 會係巴士迷專區出現?
那不清楚了，之前我還是為是其他普通人搵到料然後放入巴迷專區(那些我未上過嘛)
看來又比位人入了