guia 發表於 2005-9-9 00:17

kychung在 8-9-2005 23:57 發表:



澳門遊客咁多
但係而家澳門都無間似樣ge百貨公司
(新八佰伴太殘)
sogo進軍澳門
對當地來說都係好事黎ge

新八佰伴又未至於太殘, 不過都好快會搬架啦..
未來幾年澳門會有更多大型商場落成, 包括:
漁人碼頭、威尼斯度假村等等

s3n354 發表於 2005-9-9 00:36

佢o係分店賣番d日版空運書籍...漫畫...小說..雜誌就正喇:o:o

唔駛出銅鑼灣...:)

hz6751 發表於 2005-9-9 11:08

ahbong在 2005-9-8 10:40 PM 發表:



馬莎仲 cheap 過 SOGO 啦
據我英國的朋友所講
馬莎在英國大概好似香港的 Watson's 咁上下
在香港的分店亦不算十分高檔


馬莎在英國未致於檔次那麼低,在英國是一間大眾化百貨公司,還經營新鮮食品,
每個城市/大鎮都有分店,我覺得檔次好像香港的UNY和西田,大眾化得來又高檔次一點。

我覺得香港馬莎在大眾消費中算是中高檔的,我以前做製衣的母親話衣服質料比較一般時裝店
好(如:佐丹奴,bossini,U2等)男裝西裝質料比G2000好。

markwong 發表於 2005-9-9 12:22

ahbong在 2005-9-8 10:40 PM 發表:



馬莎仲 cheap 過 SOGO 啦
據我英國的朋友所講
馬莎在英國大概好似香港的 Watson's 咁上下
在香港的分店亦不算十分高檔


馬莎在英國定位是中高檔,不過我相信佢的檔次定位是否不
應與Watson's 作比較呢,除非是指馬莎的分店好似香港的
Watson's咁多。

SOGO在香港同馬莎比,SOGO依家其實唔見得高檔 ,有點
像一家分租予不同店鋪的百貨公司,好過千色,先施咁啦!
就算係日資時期,SOGO其實都好多中价貨品,只是個別品
牌的產品較高;而馬莎同SOGO最大分別,係馬莎所賣產品
均為馬莎自家產品,而在香港馬莎的價錢也是中高檔,一
件恤衫由$180至$350不等,相信在G2000可以買到兩件,
旺角買到3件,而西褲馬莎一般400元一條。

ahbong 發表於 2005-9-9 13:50

markwong在 2005-9-9 12:22 PM 發表:




馬莎在英國定位是中高檔,不過我相信佢的檔次定位是否不
應與Watson's 作比較呢,除非是指馬莎的分店好似香港的
Watson's咁多。

SOGO在香港同馬莎比,SOGO依家其實唔見得高檔 ,有點
像一家分租予不 ...

我覺得馬莎比 SOGO 還要 cheap
係因為在 SOGO 內找到的租戶
亦不乏高檔品牌
你要數千元一個袋、千多元一件衫
在 SOGO 內你可以找到 Burberry、Porter、名牌化粧品
這種檔次的店舖在馬莎內一一欠奉

至於拿馬莎和 Watson's 比較
係我居住在倫敦的朋友
有一次來港見到馬莎「居然」在 Times Square 有分店而說出的
馬莎最大的問題不在售賣貨品的價錢
而係裝修太欠個性
貨品陳設亦太大眾化
一式一樣的恤衫掛在貨架上
連 G2000 也不會見到
在賣衫的隔離賣食品
給人一種欠缺細節的感覺
因此印象自然較低檔

[ Last edited by ahbong on 2005-9-9 at 13:53 ]

CALBEE 發表於 2005-9-9 19:26

ahbong在 2005-9-9 01:50 PM 發表:



我覺得馬莎比 SOGO 還要 cheap
係因為在 SOGO 內找到的租戶
亦不乏高檔品牌
你要數千元一個袋、千多元一件衫
在 SOGO 內你可以找到 Burberry、Porter、名牌化粧品
這種檔次的店舖在馬莎內一一欠奉

至 ...

馬莎賣自家品牌,sogo係純百貨,無自家品牌,
無得拎來比較,好似夾硬拎來比喎!#:-[

nwfb1110 發表於 2005-9-9 22:20

2001年SOGO把香港業務售予華人置業及新世界發展,
係咪同當年崇光在日本既總公司債務有關?

我記得99定2000年崇光百貨在日本宣佈結業,
因為這件事而影響到到日本股市全面下跌。
當時崇光宣佈香港業務不受日本母公司影響,
但估唔到最終都會出售予華人置業及新世界。

我聽商台「經濟脈搏」節目,
利福國際旗下崇光百貨除左係零售股外,
同時亦係收租股之一。

除左香港外,
台灣是否亦有崇光百貨?

而上海久光百貨是否亦用SOGO名稱?

TL 發表於 2005-9-9 22:28

ahbong 發表於 2005-9-9 23:05

CALBEE在 2005-9-9 07:26 PM 發表:



馬莎賣自家品牌,sogo係純百貨,無自家品牌,
無得拎來比較,好似夾硬拎來比喎!#:-[

大家同屬百貨公司
比較有何不可?
顧客會因百貨公司的裝惶、售賣的貨品
去評價該公司所屬的檔次

正如 I.T. 都只係賣其他品牌的衫
但消費者自然會知道 I.T. 的檔次比賣自家衫的 Bossini 高一截
依你的邏輯
I.T. 和 Bossini 又不可比較了

CALBEE 發表於 2005-9-9 23:32

ahbong在 2005-9-9 11:05 PM 發表:



大家同屬百貨公司
比較有何不可?
顧客會因百貨公司的裝惶、售賣的貨品
去評價該公司所屬的檔次

正如 I.T. 都只係賣其他品牌的衫
但消費者自然會知道 I.T. 的檔次比賣自家衫的 Bossini 高一截
依你的 ...

在文內閣下所指:
係因為在 SOGO 內找到的租戶
亦不乏高檔品牌
你要數千元一個袋、千多元一件衫
在 SOGO 內你可以找到 Burberry、Porter、名牌化粧品
這種檔次的店舖在馬莎內一一欠奉

如果依以上指馬莎沒有高檔租戶或其它商品而
指其檔次不及SOGO就似乎欠公允。

而好像SOGO,在裝惶來說,在現今來說,也不見
得高檔,早十年也不及大丸漂亮,那大丸又是否
比SOGO高檔?
頁: 1 [2] 3
查看完整版本: SOGO 新動向