http://i11.photobucket.com/albums/a172/24449394/69b2.jpg
http://i11.photobucket.com/albums/a172/24449394/69b5.jpg
http://i11.photobucket.com/albums/a172/24449394/69c2.jpg
http://i11.photobucket.com/albums/a172/24449394/69c3.jpg
http://i11.photobucket.com/albums/a172/24449394/69c4.jpg
http://i11.photobucket.com/albums/a172/24449394/69c1.jpg 其實點解佢地要轉做269B同269C既? 原帖由 Carlson 於 24/6/2009 15:10 發表 http://www.hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
其實點解佢地要轉做269B同269C既?
最初根本得 269B / 269C,無 268B / 268C,
後來想拆線,但驚非繁時唔夠客,
所以用繁時拆線 (開 268B / 268C) 過渡,
非繁時班次 (其實係原來既 269B / 269C)
掟走個 2 字頭以資誠別。 原帖由 238X 於 2009-6-24 15:23 發表 http://hkitalk.net/HKiTalk2/images/common/back.gif
最初根本得 269B / 269C,無 268B / 268C,
後來想拆線,但驚非繁時唔夠客,
所以用繁時拆線 (開 268B / 268C) 過渡,
非繁時班次 (其實係原來既 269B / 269C)
掟走個 2 字頭以資誠別。 ...
不過 我知道版本係268B/268C的出現是因為269B/269C本來要經元朗 但係過左天耀己經上唔到車 後來元朗人投訴 先有今日268B/268C
頁:
[1]