以現時迪士尼所設的條例下，園內有任何事故而需要香港執法/拯救人員入場。執法/拯救人員是需要迪士尼的批準，其實最終是迪士尼「自作自受」。如迪士尼發生較大型的意外，執法/拯救人員要經程序上的批準，才能進入園內執法/拯救。這樣可能會引致遊客延遲救援，危及安全。若迪士尼不改現時規則，可能會「自作自受」!
咁講亦帶出一樣野, 就係遊客會因為 '無王管' 而對迪士尼失去信心,
不欲遊玩了. tomtom2015在 2005-9-10 10:47 PM 發表:
一個基建投資，可以比人話租界，入侵，破壞本地文化....
幸好政府沒有這樣排外心態，否則香港就不拿是國際金融中心...
當然今次迪士尼咁做真係唔要得....政府應做下野，否則我唔係杯葛迪士尼，而係對呢個政府 ...
但事實上係喎
相比起海洋公園，海洋公園都唔會咁做
佢同租界有咩分別？
入侵同破壞本地文化我就唔認同
而且更嚴重既係
好明顯兩方溝通不足 S3BL103在 12-9-2005 00:17 發表:
未必~唔係太多遊客會因為咁而減少去迪士尼的意欲,
不過或多或少會使其形象進一步下降的~;)
回正題,今次的確係迪士尼方面出左問題,居然漠視香港法律,實在不能容忍,最低限度港府亦應向迪士尼提出嚴正譴責,更 ...
更重要的是查清今次"美租界事件"
還有幾多責任界限未清晰
以防止同類事件再發生 當年迪士尼係奧蘭多興建樂園時,曾經同該市市政府簽下條約,
內容有迪士尼可以自行發行債券,擁有樂園土地的自行發展權等,
希望今次港府所簽的不是再版"南京條約吧 eg9515在 2005-9-10 23:09 發表:
迪士尼入面既保安
都係由自己負責
警察同消防員都係如非必要
不必入內
同埋必須通知迪士尼方面
記得某時事節目提過,迪士尼強調其樂園必須淨化/去除任何負面元素.以上理想主義,如果只係講到搞氣氛,尚且適用;但觸及治安,破綻陡然暴露."罪案/違規行為可以完全淨化至零發生",即使思想單純如小孩,也無法相信這一套.這就是不少市民對迪士尼不滿之因:任何公司之影響力都不能凌駕於法律之上.
[ Last edited by chrisappear on 2005-9-12 at 02:25 ] jmtng在 2005-9-10 21:36 發表:
想不到21世紀的中國香港, 竟然有一個租界 - 竹篙灣迪士尼度假區, 這應是前特首的錯. 若當日引入的不是迪士尼, 或者特區政府就不會被"老鼠"牽著走.
我都會加入杯葛迪士尼行列.
事後風流說話人人都會說，
回想1999年時，若當時政府最後未能引入迪士尼，
不知那些為反對而反對的朋友又會有什麼說話？
迪士尼的做法係有問題，這已是公論．
還是信報的林山木老兄講得好：
”但作為經濟低迷時期的強心劑，
我們也不要過份計較了，但願樂園以後能像新機場一樣，
為香港帶來持續性的有形與無形利益．”
（2005年9月12日，信報）
頁:
1
[2]