香港人，越老越快樂？
早前，嶺南大學做了一個調查，發現響香港，年紀越大既人就越快樂，相對而言最不快樂的是年青人。
唔知閣下認唔認同「在香港，年紀越大就越快樂」呢？
我就十分認同囉，香港既老人福利傲視同群：房委會近年大
量興建長者住屋，老人家唔駛等太耐就能上樓；年紀大既可以
無需透過入息審查直接領取生果金……難怪香港既退休人士可
以成為最快樂的一群。
但年青人就唔同了，長久以來，政府同社會各界忽視佢地既需
要。而且近年經濟轉差，年青人失業率甚至比中年人失業率高
。某程度上，香港既隱青都係拜社會所賜，唔係這些青年放棄
了社會，係社會放棄了這些青年。
希望政府同社會不要抱持著「年青人只有義務，沒有權利」的
想法吧！世界上人人平等，百歲人瑞也有他的義務，三歲小孩
也有他的權利。
點解香港會搞成一個「越老越開心」既荒謬局面呢？
[ Last edited by M on 2005-9-13 at 16:37 ] M在 2005-9-13 04:33 PM 發表:
希望政府同社會不要抱持著「年青人只有義務，沒有權利」的
想法吧！世界上人人平等，百歲人瑞也有他的義務，三歲小孩
也有他的權利。
點解香港會搞成一個「越老越開心」既荒謬局面呢？
請不要本末倒置！小弟覺得你可以將任何問題都歸咎於政府。
青年人只有義務？那九年免費教育是甚麼？政府放了多少個起
迪士尼的錢去做教育經費？教育政策的失敗，真的只是政府無
能？
還有，越老越開心有乜唔好？你要個個老左好似等死咁咁無希
望？日日苦埋口面嗎？
難道要年青一輩日日坐係度等食，到老左才去自力更生？
下次諗過另一樣野鬧政府啦！ :mad: HY671在 2005-9-13 05:26 PM 發表:
請不要本末倒置！小弟覺得你可以將任何問題都歸咎於政府。
青年人只有義務？那九年免費教育是甚麼？政府放了多少個起
迪士尼的錢去做教育經費？教育政策的失敗，真的只是政府無
能？
還有，越老越開心有乜唔好？你要個個老左好似等死咁咁無希
望？日日苦埋口面嗎？
難道要年青一輩日日坐係度等食，到老左才去自力更生？
下次諗過另一樣野鬧政府啦！
最重要係長者們他們年青時曾為這個社會服務過,而家他們
年紀老了,我o地點都要答謝他們多年來既付出
做人最緊要係飲水思源,今日香港既成功不少都是上一代人
一手建造出來 HY671在 2005.9.13 17:26 發表:
請不要本末倒置！小弟覺得你可以將任何問題都歸咎於政府。
青年人只有義務？那九年免費教育是甚麼？政府放了多少個起
迪士尼的錢去做教育經費？教育政策的失敗，真的只是政府無
能？
還有，越老越開心 ...
九年免費教育唔係權利係義務，係每個適齡兒童既義務，仲有
，免費教育係每個發達國家必有既。除非好似美國咁容許細路
唔返學，否則九年免費教育不能視作權利。
錢唔係衡量教育政策成敗既，如果佢既政策唔好，就算傾家蕩
產都冇用。
此外，我覺得就算政府真係冇做錯事，社會應該要對現今既青
年問題負責，難道班隱蔽青年好鍾意由朝到晚困響屋入面唔係
打機就係訓覺？
另一方面，我反而覺得政府同社會各界太關心班老人家了，任
何東西如果過量既話必定構成毒害，因此這種過分敬老既陋習
必需盡早戒除，社會理應是無分階級的，敬老固然好，但若果
能多護幼，香港一定會和諧穩定。
（所以我認為社會實在沒有必要以「長者」形容老人家，更加
覺得「長者」一詞有少少貶低年青一輩之意，點解有筆劃較少
既老人唔用係都用筆劃較多既「長者」呢？）
orange在 2005.9.13 18:21 發表:
最重要係長者們他們年青時曾為這個社會服務過,而家他們
年紀老了,我o地點都要答謝他們多年來既付出
做人最緊要係飲水思源,今日香港既成功不少都是上一代人
一手建造出來
但佢地為社會貢獻既時候正係年青力壯既時候。基於人人平等
既概念，社會絕對不能忽視年青人。
[ Last edited by M on 2005-9-13 at 18:47 ] M在 2005-9-13 06:22 PM 發表:
九年免費教育唔係權利係義務，係每個適齡兒童既義務，仲有
，免費教育係每個發達國家必有既。除非好似美國咁容許細路
唔返學，否則九年免費教育不能視作權利。
錢唔係衡量教育政策成敗既，如果佢既政策唔 ...
而家唔係講權利義務以至公唔公平問題,而係任何人對自己
以至社會總要有一點責任和承擔,如果每件事都要依賴政府,
賴政府偏幫某一類人,咁去唔去洗手間是否要問問政府先?
老人家無工作能力,要靠政府同一些福利機構去幫助都係應
該,年青人有氣有力點解仲要政府幫,唔通同人講自己囉政府
錢過活先叫威?
雖然香港對年青人支援無錯係少,但唔係少到無,更何況年青
人已經有自制同判斷能力,你要選擇做隱蔽青年根本無人阻
止你,所以如其話政府只識幫老人家,不如話青年人自己唔為
自己爭氣 M在 2005-9-13 16:33 發表:
我就十分認同囉，香港既老人福利傲視同群：房委會近年大
量興建長者住屋，老人家唔駛等太耐就能上樓；年紀大既可以
無需透過入息審查直接領取生果金……難怪香港既退休人士可
以成為最快樂的一群。
退休人士快樂與否，人言人殊，
不同的人有不同處境，根本不能一概而論．
想問下香港既老人福利如何”傲視同群”，同誰比，點比先？
你問下那些社工，他們的答案會是不夠而唔係足夠．
但又係唔係個個都唔夠？個結論應該由邊度下筆？
M在 2005-9-13 16:33 發表:
但年青人就唔同了，長久以來，政府同社會各界忽視佢地既需
要。而且近年經濟轉差，年青人失業率甚至比中年人失業率高
。某程度上，香港既隱青都係拜社會所賜，唔係這些青年放棄
了社會，係社會放棄了這些青年。
不要將一切事的責任都推向社會，
年輕人應該負起自己要負的責任！
本人倒想知，你文中的”長久以來，政府同社會各界忽視佢地
既需要”的意思，有什麼例證？
唔好成日怪成年人用以前的例子來”潤”年輕人，
三四十年前環境比現在更惡劣，好多人只係住木屋．
但求生本能令當時的人在艱辛環境下也可以活下去！
現在的年輕人，巴士無冷氣要投訴，
工作環境差一點又要投訴，
居住環境差一點又要投訴，
總之很多年輕人都以為社會是欠了他／她．
套用以前許氏兄弟以前一套戲其中一句對白（大意如此）：
你黎到呢個世界上，尿片都無帶一條黎，呢個社會欠你Ｄ乜野？
M在 2005-9-13 16:33 發表:
希望政府同社會不要抱持著「年青人只有義務，沒有權利」的
想法吧！世界上人人平等，百歲人瑞也有他的義務，三歲小孩
也有他的權利。
長者有他們的義務，有稅要納一樣要俾．
年輕人又如何只有義務沒有權利？
M在 2005-9-13 16:33 發表:
點解香港會搞成一個「越老越開心」既荒謬局面呢？
如何荒謬？ M在 2005-9-13 18:22 發表:
九年免費教育唔係權利係義務，係每個適齡兒童既義務，仲有
，免費教育係每個發達國家必有既。除非好似美國咁容許細路
唔返學，否則九年免費教育不能視作權利。
錢唔係衡量教育政策成敗既，如果佢既政策唔好，就算傾家蕩
產都冇用。
原來權利與義務是這樣定義的．
那麼政府不應該考慮將九年免費教育延長至十二年了，
加重了年輕人的義務實在於心何忍．
或者應考慮縮短，以減輕年輕人要負的義務，不知你同意否？
若不同意，為何？
M在 2005-9-13 18:22 發表:
此外，我覺得就算政府真係冇做錯事，社會應該要對現今既青
年問題負責，難道班隱蔽青年好鍾意由朝到晚困響屋入面唔係
打機就係訓覺？
那些青年問題是由社會做成，定係由他們自己做成？
將責任推向政府是很容易的，因為要承認自己有錯需要勇氣！
M在 2005-9-13 18:22 發表:
另一方面，我反而覺得政府同社會各界太關心班老人家了，任
何東西如果過量既話必定構成毒害，因此這種過分敬老既陋習
必需盡早戒除，社會理應是無分階級的，敬老固然好，但若果
能多護幼，香港一定會和諧穩定。
如何太關心長者，政府又如何漠視年輕人及少做護幼？
M在 2005-9-13 18:22 發表:
但佢地為社會貢獻既時候正係年青力壯既時候。基於人人平等
既概念，社會絕對不能忽視年青人。
社會如何忽視年青人？ M在 2005-9-13 04:33 PM 發表:
早前，嶺南大學做了一個調查，發現響香港，年紀越大既人
就越快樂，相對而言最不快樂的是年青人。
唔知閣下認唔認同「在香港，年紀越大就越快樂」呢？
我就十分認同囉，香港既老人福利傲視同群：房委會近年 ...
「越老越開心」是一個荒謬局面????:mad::mad:
我看完後只想說一句:「請你不要再說一些多麼荒謬的說話」~
香港都有不快樂老人家ga~相反香港是有很多活得十分快樂的是年青人!!!! M在 2005-9-13 04:33 PM 發表:
早前，嶺南大學做了一個調查，發現響香港，年紀越大既人
就越快樂，相對而言最不快樂的是年青人。
唔知閣下認唔認同「在香港，年紀越大就越快樂」呢？
我就十分認同囉，香港既老人福利傲視同群：房委會近年 ...
唔明點解愈老愈快樂就係荒謬。
我只知道現時香港政府的老人政策係：
老有所為，老有所養，老有所依
後兩句唔使講都會明，
但係頭一句你一定聽過，咁你又明唔明？
其實就係話老年人應脫社會認為"老人就係無能"既錯誤概念，
相反老齡化可以係一個正面的人生階段，
老人一樣可以起現時高度現代化社會裡面達至
"active aging"。
呢個就係政府既方針，雖然孤苦無依長者依然有，
但政府已經做左好多野去令大眾脫呢個 NEGATIVE STREROTYPE，
長者並唔係白髮蒼蒼，行動遲緩，除左坐起屋企之外唔識做其他野既人，
佢地一樣有佢地既SOCIAL LIFE，同年青人一樣可以參與選舉，做義工，
返學讀書等等，呢度有條超連結：對老年的謬誤(政府文件，.PDF格式)，
希望你可以認真地睇下。
小弟正係就讀嶺南大學社會科學課程，
做調查的應是嶺南大學亞太老年學研究中心。
[ Last edited by arhang2001 on 2005-9-16 at 00:43 ]
頁:
[1]