華懋爭產案，龔如心上訴得直
商台新聞稿那麼，佢老爺王廷歆同差人想告小甜甜都無得再告？
樓主按：因華懋的主要業務是地產，所以樓主把本文放在A10版。
[ Last edited by TYChow on 2005-9-17 at 22:52 ] 小小OT:呢篇文係咪貼N版好D呢 TYChow在 2005-9-16 16:45 發表:
商台新聞稿
那麼，佢老爺王廷歆同差人想告小甜甜都無得再告？
小甜甜一個女人打理左華懋14,15年,
在任期間樓宇質素亦有所改善,
新的樓宇設計更達國際級水準,
Source from :Chinachem Group Website
由國際級建築大師Norman Foster 設計的,
淺水灣129 就是一個好例子,
小甜甜有功有勞,所以400億財產係佢應得的 !
相反王廷歆對今時今日的華懋貢獻不大,
知道其兒子夠7 年,
就突然走出來申請其兒子在法律上死亡,
可以知道人性可是以如此醜惡!!!
佢想再告 ? 還清d 律師費同堂費先再算la !
[經A10板板主修改]
[ Last edited by 182170 on 2005-9-20 at 00:15 ] sg在 2005-9-17 10:33 AM 發表:
小甜甜一個女人打理左華懋14,15年,
在任期間樓宇質素亦有所改善,
新的樓宇設計更達國際級水準,
Source from :Chinachem Group Website
佢冇得再告架喇
事關終審法院審完呢單案
結果已經塵埃落定
佢再嘈都冇用
[ Last edited by 182170 on 2005-9-20 at 00:15 ] sg在 17-9-2005 10:33 發表:
小甜甜一個女人打理左華懋14,15年,
在任期間樓宇質素亦有所改善,
新的樓宇設計更達國際級水準,
Source from :Chinachem Group Website
未知 Nina Tower & Teddy Tower 如何?
不過129淺水灣真係好靚 #8)
[ Last edited by 182170 on 2005-9-20 at 00:16 ] 朋友,貼錯版吧 乜邊個應該得份遺產唔係睇死者o既意願同埋
佢所簽o既遺囑, 而係睇邊個有貢獻o既 ??
sg在 2005-9-17 10:33 發表:
小甜甜一個女人打理左華懋14,15年,
在任期間樓宇質素亦有所改善,
新的樓宇設計更達國際級水準,
Source from :Chinachem Group Website
[ Last edited by 182170 on 2005-9-20 at 00:16 ] sg在 2005-9-17 10:33 發表:
小甜甜一個女人打理左華懋14,15年,
在任期間樓宇質素亦有所改善,
新的樓宇設計更達國際級水準,
由國際級建築大師Norman Foster 設計的,
淺水灣129 就是一個好例子,
小甜甜有功有勞,所以400億財產係佢應得的 !
相反王廷歆對今時今日的華懋貢獻不大,
知道其兒子夠7 年,
就突然走出來申請其兒子在法律上死亡,
可以知道人性可是以如此醜惡!!!
佢想再告 ? 還清d 律師費同堂費先再算la !
遺產應由誰人得到,關鍵是鑑定遺囑真偽;對集團貢獻多少,根本與此案沾不上邊.
講番副題.如果板友對建築界略有所聞,應會知道對於承接華懋旗下工程,行內人士有何評價. chrisappear在 17-9-05 19:44 發表:
遺產應由誰人得到,關鍵是鑑定遺囑真偽;對集團貢獻多少,根本與此案沾不上邊.
講番副題.如果板友對建築界略有所聞,應會知道對於承接華懋旗下工程,行內人士有何評價.
聽聞華懋經常將唔用得的面積都計算埋入可用面積度，所以成日都會貨不對辦#:-/
唔知將來如Nina Tower會否有同樣情況呢#:P 另問:依家仲有邊D華懋樓盤係起左好多年都仲未入得伙的呢
頁:
[1]
2