cacilhas在 2005-9-26 09:03 發表:
所以人地唔貼lor ! 反而你既回文先最令我反感
人家叫樓主上網搵 , 百格同guia都講左自已網頁有相
佢地又預唔預左有人偷相呢 ?
就係咁樣！呢度有板友早已經教了樓主上網搵，亦有講出我
們的難處。真係唔明有板務人員身分的板友經常在多個板好
似伸張正義咁，出來說三道四之後一再利用一句 (個人意見)
來免責。Fine！出來伸張正義都唔係一個問題，最大問題講
咁多野，咪一樣無應樓主要求貼相出來...！就好似兩個人商
討借貸，跟住有過路人搭咀：問咁多問題都唔借先最反感！
幫唔到樓主解決之餘，仲係撩交嗌的語氣貼文，咁咪仲衰過
灌水文章？到底咁樣係個人貼文還是板務人員亦無交待，還
口口聲聲稱被針對板務人員的身分。既然身上多了板務人員
的身分，是否比普通板友更應慎言？其態度行為有真係令板
友百思莫解！
Fei在 2005-9-26 10:25 AM 發表:
就係咁樣！呢度有板友早已經教了樓主上網搵，亦有講出我
們的難處。真係唔明有板務人員身分的板友經常在多個板好
似伸張正義咁，出來說三道四之後一再利用一句 (個人意見)
來免責。Fine！出來伸張正義都唔 ... 上幾次我都帶出過一樣既問題 , 無得到正面回應 , 上次B3板主做錯都無事 , 我好唔明italk部份admin係點做 !
我俾人無禮回覆 , 我用同樣態度回文卻被指責無禮 , 所以我對佢地好不滿
Fei兄 , 你講錯啦 , 佢地連一句(個人意見)都唔打 , 事後問佢就話唔打個人意見就係私人意見 , 唔代表官方立場呀
[ Last edited by cacilhas on 2005-9-26 at 11:38 ]
a396在 2005-9-25 23:31 發表:
大家一人少一句啦, 你地咁做當然為o左
樓主好(鼓勵佢出去影相), 俾著我都會出
去影, 一o黎你自己影樂趣多, 自己影o既
自己先開心, 二o黎你影o左o既版權係屬
於自己, 冇人會代 ...
唔係強唔強迫樓主，若果樓主肯善用本討論區
資源，其實還有方法向板友們徵相，小弟亦曾
經使用這些方法向一位資深板友徵相。咁做起
碼知道該徵相板友身分，及可詳細一些知道其
用途...。再者，我們不是吝嗇自己的照片，最
起碼我們不時在此張貼照片讓各板友分享。
但係有些所謂資深而有職銜在身的板友，出來
好似爛仔般指指點點，態度囂張而不顧身分口
無遮攔，既不能解決問題，而且反而令到其他
板友對某職銜在身的板友留下壞印像，就如一
個有牌爛仔！
小心「氣」
其實起初只是一件小事，
但為何最後會發展致接近罵戰的境況？
原因就為了一啖「氣」。
縱觀全篇，
實在沒有任何一個人犯上甚麼大錯，
大家都只是就著個人的觀點發言，
但是當大家過於堅持己見，
而不能接受他人的觀點同時，
「氣」就隨之而萌生，
一旦各人心中有了「氣」，
就只懂攻擊對方的弱點，
甚麼都談不攏了。
這樣又何必？
「資訊、分享；和諧、互助」，
除了是這裡的宗旨，
亦同樣是板友們在這裡交流時心中的一把量尺，
丈量自己也好，丈量別人也好，
都懇請慬記這八個大字。
大家都明白和理解討論時難免會有火花，
但若果稍為注意自己回文的態度、語氣、用詞等，
就可以減少了許多不必要的誤會，
「氣」亦不會隨便萌生，
這樣大家便可繼續心平氣正，
討論的氣氛就好多了。
就著是次的爭論，
我不便，亦不必再作評論，
亦不欲在此要對任何人執行板規。
現在不是追究責任的時候，
現在是「消氣」的時候，
最好，還是留待板友們作自我檢討，
想一想那「八個大字」。
但有兩點值得在此一提，
首先，
本討論區中各板均有不同的討論氣氛和處事手法，
本分板的事，
實不宜拉上其他的分板的一併討論。
其次，
不只是在本板，即使整個討論區，
實不宜作人身攻擊，
運用一些不是對事卻對人的攻擊性詞語，
在整個討論過程中是最差的討論技巧，
一來因惹怒對方而使討論沒完沒了(或變成罵戰)，
二來使討論從對事的層面變成對人(這是沒意義)，
三來只會讓人感到 閣下技窮才出此下策，
故此人身攻擊性的詞語，
還是不用為妙。
各位還是小心 「氣」吧！
C3 板主
[ 注：本文同時張貼於 C3 板主頁作新文章 ]
[ Last edited by ferrypier on 2005-9-27 at 11:18 ]
ferrypier在 2005-9-27 11:14 AM 發表:
小心「氣」
其實起初只是一件小事，
但為何最後會發展致接近罵戰的境況？
原因就為了一啖「氣」。
縱觀全篇，
實在沒有任何一個人犯上甚麼大錯，
大家都只是就著個人的觀點發言，
但是當大 ...
講開氣 你有多少失職如果唔係我向有關方面反映你失職，我諗佢地嘈左咁耐你今時今日先在這裡發放這文 同講左=無講沒有分別. 是否你要下台為你的失職負起責任?
[ Last edited by PCCW138 on 2005-9-27 at 21:03 ]
PCCW138在 2005-9-27 08:48 PM 發表:
講開氣 你有多少失職如果唔係我向有關方面反映你失職，我諗佢地嘈左咁耐你今時今日先在這裡發放這文 同講左=無講沒有分別. 是否你要下台為你的失職負起責任?
[ Last edited by PCCW138 on 2005-9-27 at ... 你咁講法 , B3板o個 個晨早要下台啦 !
admin出文都係為免有事情惡化 , 咁都有錯 ? 我會覺得有點兒那個
請各版友貼文時保持克制, 避免不必要爭執
多謝合作
C3版版助
Fei在 2005-9-26 11:40 AM 發表:
唔係強唔強迫樓主，若果樓主肯善用本討論區
資源，其實還有方法向板友們徵相，小弟亦曾
經使用這些方法向一位資深板友徵相。咁做起
碼知道該徵相板友身分，及可詳細一些知道其
用途...。再者，我們不是吝 ...
咁我反而唔覺得果個板主似爛仔喎...
人地又未響朵...又冇講粗口...
又冇作出任何恐嚇性既字句...
cacilhas在 2005-9-28 11:16 AM 發表:
你咁講法 , B3板o個 個晨早要下台啦 !
admin出文都係為免有事情惡化 , 咁都有錯 ? 我會覺得有點兒那個
請看清楚 我的意思是說佢admin 有責任一早出來停止
事情惡化咁遲先出咁是否失職?
PCCW138在 2005-9-28 09:26 PM 發表:
請看清楚 我的意思是說佢admin 有責任一早出來停止
事情惡化咁遲先出咁是否失職? admin係有責任停止罵戰 , 但係無罵戰又點停止呢 ? 再睇下admin係遲左一日先出文 , 係接近24小時裹面係無人再re過 , 係你個投訴發揮作用咁偉大 ? 定係代表事情已經完結呢 ?
admin出文係想大家唔好再爭論 , 大家都無違反板規既時候 , admin又何來做錯 , 失職?
相反 , B3 o個 個先係一次用錯字詞 , 後再一次處理失當 , 呢d先係真正既失職 , 卻又完全無人理會 ! 如果今次C3 admin被視為失職而要下台咁係非常唔公平 !
順便想講多樣 , 從今次事件帶出左板務人員是否應該係非處理板務既回文上加入 (個人意見)